清華大學才女朱令被惡意投鉈毒中毒案，在經歷19年沉浮後，近期，越來越多的內幕信息曝光出來。日前又有爆料稱，北京警方當初掌握朱令室友孫維投毒的間接證據——孫維在朱令發病前，借閱了大量鉈中毒的書籍。警方在審訊她時，拿出其指紋證據後，孫維傻眼了。 美國幫助朱令基金會負責人何清女士在接受鳳凰優悅廣播U Radio採訪時表示，北京市公安局14處的警察曾保證，“朱令案的材料都在，誰也碰不了”。
朱令發病前 孫維大量查閱鉈中毒資料被警方掌握
近日，網絡上有爆料稱，孫維在朱令發病前，翻閱了大量的鉈中毒的書籍。警察在審訊其之前掌握了其借閱記錄。有些沒有借出，只是在圖書館翻閱，上面發現了其指紋。但審訊時由於心虛，她開始矢口否認，說從來沒有看過任何書籍，只是做實驗用到，對中毒一無所知。直到警察拿出證據，孫鉈一下傻眼了。然後吞吞吐吐交待了一些難以自圓其說的事情，直到家人將其撈出。這些審訊記錄裡面都有。但現在不敢公開......
幾日前，網絡流傳的《朱令案真正的秘密》的爆料稱，當年孫維在北京公安14處訊問她的時候，已經簽字畫押，承認投毒。相關證據及資料都在公安局檔案里。這份供狀被公安機關押下了。關鍵是高層肯不肯拿出來！現在需要的只是公布出來！只要公布就是震驚世界的腐敗窩案——這才是本案的實質！
從1994年11月24日起，朱令開始出現奇怪的中毒症狀。1995年3月6日，朱令的病情又惡化。1995年4月28日晚，朱令被確診為鉈中毒。1995年5月7日，北京市公安局開始正式立案調查。但在立案之前，在鉈中毒確診後的五一放假期間，朱令宿舍曾發生離奇盜竊案，朱令的洗漱用品丟失。
在1997年4月，在正式立案兩年之後，北京警方對朱令案件犯罪嫌疑人孫維採取了第一次突審。此前，警方在1995年通知朱令家屬，“只剩一層窗戶紙了”；1996年，清華大學派出所所長李慕成告知朱令父母，“有對象”，“上面批准後，開始短兵相接”。
1996年2月，北京市公安局14處有關領導對朱令家屬表示案件難度很大，仍在努力之中；1997年2月，清華大學化學系薛芳渝教授告知朱令家人，校方將配合警方作一次有效的偵破行動，但後來一直沒有下文。
當時孫維的祖父孫越崎和伯父孫孚凌都擔任要職。由於孫家顯赫的家庭背景，被認為是朱令案調查受阻的主要原因。1997年3月，朱令家人以出事班級即將全部畢業，人證即將難以獲得為由，上書北京市公安局長。1997年4月2日，孫維作為朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14處帶走，並在印有犯罪嫌疑人的紙上簽字。在被連續偵訊審問8個小時後，孫維被家人接回家。
美國幫助朱令基金會負責人：誰也動不了朱令案材料
近日，鳳凰優悅廣播U Radio採訪了美國幫助朱令基金會負責人何清女士。何清稱，朱令案是“中國司法和檢查機關的大出軌”，她個人認為孫維絕對是涉案的，只是找人將案子壓下了。何清說，朱令基金會以前把證據都收集在一起分析，越分析越清晰。
何清受訪時說，曾前往北京市公安局14處調查朱令案，負責此案的公安李樹森接待了她。
何清表示，當時李樹森說，朱令案的資料全都在，沒人敢動。“我說你能保證孫維黨不會把材料弄掉麼？沒把這些東西銷毀掉麼？他說這個誰也碰不了，我敢保證，這個東西是動不了的！這個他當時沒告訴我這事結案的事，他從來沒說結案，他就說材料都在，全都在。”
據大陸媒體報導，北京市公安局14處的李樹森主要負責朱令這個案件。2006年他對採訪他的記者提及“這件事在調查工作中已有一定結論”，且“這件事情很敏感”。
此前，也有知情人爆料稱，北京市公安的人也對當局處理朱令案表示不滿。“證據都在，不是不報，時候未到。”
朱令發病前 孫維大量查閱鉈中毒資料被警方掌握
近日，網絡上有爆料稱，孫維在朱令發病前，翻閱了大量的鉈中毒的書籍。警察在審訊其之前掌握了其借閱記錄。有些沒有借出，只是在圖書館翻閱，上面發現了其指紋。但審訊時由於心虛，她開始矢口否認，說從來沒有看過任何書籍，只是做實驗用到，對中毒一無所知。直到警察拿出證據，孫鉈一下傻眼了。然後吞吞吐吐交待了一些難以自圓其說的事情，直到家人將其撈出。這些審訊記錄裡面都有。但現在不敢公開......
幾日前，網絡流傳的《朱令案真正的秘密》的爆料稱，當年孫維在北京公安14處訊問她的時候，已經簽字畫押，承認投毒。相關證據及資料都在公安局檔案里。這份供狀被公安機關押下了。關鍵是高層肯不肯拿出來！現在需要的只是公布出來！只要公布就是震驚世界的腐敗窩案——這才是本案的實質！
從1994年11月24日起，朱令開始出現奇怪的中毒症狀。1995年3月6日，朱令的病情又惡化。1995年4月28日晚，朱令被確診為鉈中毒。1995年5月7日，北京市公安局開始正式立案調查。但在立案之前，在鉈中毒確診後的五一放假期間，朱令宿舍曾發生離奇盜竊案，朱令的洗漱用品丟失。
在1997年4月，在正式立案兩年之後，北京警方對朱令案件犯罪嫌疑人孫維採取了第一次突審。此前，警方在1995年通知朱令家屬，“只剩一層窗戶紙了”；1996年，清華大學派出所所長李慕成告知朱令父母，“有對象”，“上面批准後，開始短兵相接”。
1996年2月，北京市公安局14處有關領導對朱令家屬表示案件難度很大，仍在努力之中；1997年2月，清華大學化學系薛芳渝教授告知朱令家人，校方將配合警方作一次有效的偵破行動，但後來一直沒有下文。
當時孫維的祖父孫越崎和伯父孫孚凌都擔任要職。由於孫家顯赫的家庭背景，被認為是朱令案調查受阻的主要原因。1997年3月，朱令家人以出事班級即將全部畢業，人證即將難以獲得為由，上書北京市公安局長。1997年4月2日，孫維作為朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14處帶走，並在印有犯罪嫌疑人的紙上簽字。在被連續偵訊審問8個小時後，孫維被家人接回家。
美國幫助朱令基金會負責人：誰也動不了朱令案材料
近日，鳳凰優悅廣播U Radio採訪了美國幫助朱令基金會負責人何清女士。何清稱，朱令案是“中國司法和檢查機關的大出軌”，她個人認為孫維絕對是涉案的，只是找人將案子壓下了。何清說，朱令基金會以前把證據都收集在一起分析，越分析越清晰。
何清受訪時說，曾前往北京市公安局14處調查朱令案，負責此案的公安李樹森接待了她。
何清表示，當時李樹森說，朱令案的資料全都在，沒人敢動。“我說你能保證孫維黨不會把材料弄掉麼？沒把這些東西銷毀掉麼？他說這個誰也碰不了，我敢保證，這個東西是動不了的！這個他當時沒告訴我這事結案的事，他從來沒說結案，他就說材料都在，全都在。”
據大陸媒體報導，北京市公安局14處的李樹森主要負責朱令這個案件。2006年他對採訪他的記者提及“這件事在調查工作中已有一定結論”，且“這件事情很敏感”。
此前，也有知情人爆料稱，北京市公安的人也對當局處理朱令案表示不滿。“證據都在，不是不報，時候未到。”
