| 回答直言同學的問題: |
| 送交者: 山西一號 2013年05月26日10:28:21 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
第一個來源在這裡: http://baike.baidu.com/view/417293.htm --- 應該是對了吧?你可以到公安部網址查一查,看看有沒有出入. 裡面有這一段: 決定拘留的機關對於被拘留的人，應當在拘留後的24小時以內進行訊問。訊問的目的是查清事實，防止錯拘。同時也可以及時收集證據，查明其他同案犯，不貽誤戰機。在發現不應當拘留時，必須立即釋放，發給釋放證明。所謂不應當拘留，主要是指以下情形：犯罪行為沒有發生或者被拘留的人的行為不構成犯罪的；雖然有犯罪行為，但依法不應追究刑事責任的；雖有犯罪行為，但不是被拘留人所為的；犯罪行為雖然是被拘留人所為，但該人並不具備法定的適用拘留的情形，不需要拘留的。遇有上述情況的，應當立即將被拘留人予以釋放，並發給釋放證明。 對需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。即經過訊問，認為被拘留人犯有罪行，依法需要逮捕，但在拘留期限內沒能收集到足夠的證據證明其犯罪事實的，如果出於辦案的需要，應採取一定的強制措施以限制其人身自由的，可以對其依法改用取保候審或者監視居住。 第二個來源是孫維的聲明: 這個就不知道是否真實,作者說是孫維本人.估計沒有人願意冒充. http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-1.shtml 她說在:"９８年８月，公安14處宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。" 這段話說明兩件事情: 1. 在她被公安局放出來時候, 她仍然是嫌疑人. 2. 直到98年8月,嫌疑被解除. 解除的理由是:還是繼續沒有證據,而不是說一定不是她所為.就到今天,警察也只是說一定有人投毒,但是找不到證據. 象那個無罪釋放證明就要明確地說:此人無罪,立即釋放. 我希望你認真讀一讀原文,避免我引用時候,萬一理解不好,錯誤引導你. 可千萬不要再大略掃了一眼,就下一個結論.看仔細了,還可能理解錯了.大略掃了一眼,錯的時候肯定比對的時候多. 謝謝你提問題啊,希望我解答的還令你滿意.
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2012: | 直播呢?前些日我隨口說的關於三級胺的 | |
| 2012: | 帖一張我的胳膊的照片。 | |
| 2011: | 三明治(一)(圖)土納魚罐頭 | |
| 2011: | 連環爆炸策劃人錢明奇生前揭露區紀委書 | |
| 2010: | 關於冷戰的新思維 | |
| 2010: | 其實龍華富士康的一線工人工作強度並不 | |
| 2009: | 朕代表右派義正詞嚴地回答阿里關於墓地 | |
| 2009: | 西西里檸檬: 正義的默禱者、伏爾泰和孔 | |
| 2008: | 那些年那些人那些事—李軍長 | |
| 2008: | 范老師自己逃跑是天然行為 | |
