在美國的任何公共場所，如果一個正常人被他人跟蹤或者盤查，肯定會非常惱火。

如果對方再問你是誰？來這幹什麼？那被問者的本能反應肯定是反問他：你是誰？

很顯然，便衣執勤盤問路人，第一件要做的事是每一個正常人都能想到的，那就是

出示身份，比如把NYPD的警察牌牌亮出來，對方自然沒有話說，也不會把盤查視為

公然挑釁。警察的制服或者街道大媽的紅袖章，都是必要的合法職業身份的證明。

那麼芝麻人，到底以什麼身份跟蹤或者盤查黑人少年呢？他出示紅袖章了嗎？而如

果一個紐約警察忘了帶NYPD的Badge，他跟蹤或者盤查路人是否違法呢？如果無證盤

查不違法，那麼壞人，是不是也可以藉口說自己是警察，而跟蹤攔截路人行兇作惡

呢？

無論如何，芝麻人作為社區保安，跟蹤、盤查路人應該是越權違法的。如果他沒有

越權，警方不會給他如下明確的指令：

Dispatcher: Are you following him?

Zimmerman: Yeah.

Dispatcher: Okay, we don't need you to do that.

Zimmerman: Okay.

反過來講，芝麻人作為社區保安確實有權跟蹤或者盤查路人，他會徑直向警方說明

自己的身份，但他並沒有。很顯然，在「社區公共場所」芝麻保安也只是個普通平

民，他並沒有跟蹤或者盤查路人的特權。

有人說那個社區是個gated community，那問題就更簡單了，因為黑人少年進入社區

只有兩種可能：一個是非法進入，一個是合法進入。如果是非法進入，那麼他被人

射殺也無罪可咎，而如果是合法進入，那麼對他跟蹤或者盤查就是違法的。如果你

不知道已進入社區的陌生人合法或非法，你不能將他視為非法，對於行跡可疑者你

可以懷疑、可以報警 ，但無權非法跟蹤或者盤查。

很顯然，gated community同樣存在「公共場所」的概念，這也是為什麼芝麻人先跟

蹤後攔截黑人少年的原因。如果黑人少年不是在「社區公共空間」行走，而且芝麻

人確實擁有盤查權力，那他完全不必跟蹤，可以直接上前盤查。

所以芝麻人，是在gated community的公共空間越權非法跟蹤和盤查黑人少年，這一

個基本事實應該是推不翻的。

這是一個基本人權的問題，不是黑人人權的問題，也不是社會治安的問題。任何人，

無論黃、黑、白，把自己替換到黑人少年在本案中的位置，芝麻人違法的結論，應

該是完全一樣的。