一個人，長得像罪犯，走着像罪犯，曾經犯過罪，但由此推不出他現在是罪犯。這

不是別的，這是人應有的理智。

大家看芝麻人長那副樣子，像是個好人嗎？我覺得肯定不是。但我不能跟着我的感

覺走、跟着我的利害、喜惡、恩怨、得失來判斷一個人。

談一個案子不可以扯得太遠。你說小黑是罪犯，我說小黑是少年，誰的根據更強有

利？不好意思，肯定是我的。小黑昨日之彼罪，推不出今日之此罪。但他昨日是一

個少年，今日還是一個少年。

撒謊是小事，可假裝沒看見那可就是大事了。比如小黑女朋友據說因為撒謊不能作

證，但芝麻撒謊，為什麼就可以？

芝麻撒謊，是指他涉案撒謊。Again，他以前撒謊不能作數，人民是公道的。芝麻在

整個涉案過程中撒了三個謊，應該都是有案可查的。

芝麻撒的第一個謊是誤導性地報案。

Zimmerman：Hey we've had some break-ins in my neighborhood, and there's

a real suspicious guy, 。。。。。。This guy looks like he's up to no good,

or he's on drugs or something.

芝麻撒的第二個謊是偽裝聽從勸告。

Dispatcher：Are you following him?

Zimmerman：Yeah.

Dispatcher：Ok, we don't need you to do that.

Zimmerman：Ok.

從錄音中可以聽出，此前芝麻在小跑，此後完全停了下來，直到對話結束，之後又

繼續追蹤。

芝麻撒的第三個謊，是辯稱小黑把他的頭往水泥地上砸。但據鄰居的報告，當時兩

人是在草地上廝打。

一個少年、一個無辜的孩子，他不是去作案，而是回到自己父親的家。想想他是你

的孩子，一個天真的孩子，在回家的路上，被一個攜帶武器的成年人，殘忍無情地

剝奪了生命的權力。

芝麻撒謊，大家出於各種動機願意接受他的撒謊，乃至於和他一起撒謊，這是社會

的不幸，更是人類的不幸。是不是因為小黑是少年犯，他的生命就可以被無償地剝

奪？是不是因為他是黑人，他的生命就可以被無償地剝奪？是不是因為黑人族群多

占了你的生存資源，他的生命就可以被無償地剝奪？是不是因為你也許能夠活得更

安全，他的生命就可以被無償地剝奪？是不是你曾經受到一個黑人欺負，那麼另一

個黑人的生命就可以被無償地剝奪？

涉案從始至終，芝麻都在撒謊，他報案說，小黑涉嫌破門而入，或者正在販毒，然

而黑人少年死的時候，在他身邊只有三樣東西，糖果、一瓶飲料，和一部手機。