| ladybug: 就ABC事件談電視製作 |
| 送交者: ladybug 2013年11月13日20:28:44 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
上篇博文得到了不少網友的共識,同時也得到了一些網友的質疑。 如果說沒有你的認同,我的感悟就會顯得如此單薄;如果說沒有你的異議,那麼我的世界顯得如此單色。為此,衷心感謝各位來賓捧場!
據悉,各大媒體及社團之間與ABC達成共識。想必是塵埃落地。接下來,無論你是激進派還是保守派,還是中間派,也該先歇歇了。 當然“革命尚未成功,同志仍需努力”。Then want? 這是一個值得大家常思的問題了。 接下來,沒有轟轟烈烈的精彩,只有默默無言的耕耘,不知你我能否堅持到未來? 大家的問題集中在: 1. ABC 的審查系統不全。政治敏感度不夠。 2. 節目是錄製的,後期剪輯沒有掐掉不妥的言論。
3. 節目是否預先被scripted?小孩子的話是不是早以排演好,按劇本來演? 先來談談一般技術問題,也許你可以自行判斷。 電視電影的拍攝分為多機(multiple cameras) 和單機 (single camera):
1.
2. 再來,就是電視節目scripted。 你說對了!現在的節目連voice 都是scripted, 所以,這個問題是無疑的。但是,不像電影一字一句不能更改 --- 無論你是多大牌的演員。而電視的script, 多數都是提綱性的, 由文字編輯和主持人共同擬稿。比如說,我的主持人今天要講10個問題,來賓怎麼回答完全是即興的。因為,一是很難約束來賓,二是你也希望他們表現得自然,還能為節目帶來意想不到的驚喜。 我想,我已經回答了第三個疑問。
那麼,爲什麽沒有掐掉呢? 這個問題,要跟審查系統一起說。美國的電視臺沒有真正的審核系統。FCC的標準那是每一個媒體人自己心裡都自有一把尺。因為,你能在電視系統工作,那你一定之前有訓練,不需別的人來督促。美國的訓練是講fairness的,至少是字面上。所以說,FCC定的條款僅是一些比如,色情類。對政治方面還真沒有。我是在911後進入大學的,想不起任何一門課中講到如何處理穆斯林的問題。所以,這一點,學校沒有在這方面培養政治正確的媒體人。當然,日後有些人自學,也能達到一定的政治敏銳,比如,我可能就不會犯雞毛的錯誤。
希望大家有所收穫!
論壇朋友請注意:沒有時間回你們的帖。歡迎你們進來砸。我不忌諱做你的消氣筒,不管你是給誰氣的。放心大膽,我這裡沒有打擊報復。 玩好!
如果你覺得比我懂得多,就請你繞道。讓那些想知情的人來讀。如果你罵我替ABC說話。也許? 我不能肯定我的潛意思里是否有?但我覺得做人要有職業感,當然不是盲目的。如果你說我奴性,我也不會生氣。咱這些年的專業訓練,練就一張刀槍不入的厚臉。也許你說得正中下懷。 你想,要是沒有點belief, 也不會呆在這兒啊,俺早就跟你到中國去發財了。咱這正當年華,花言巧語,喬裝打扮,外加圓滑世故遊刃自如,估計比很多爺們更能吃香喝辣。你請我做你的”打回老家去“的公關,估計比你單混,要來得容易得多!
說白了,咱就愛作賤自己,在這寄人籬下,水深火熱唄。。。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 雪妹妹,我最近看了一部連續劇“刀鋒” | |
| 2012: | 以愚見,子鳥同學不適合 | |
| 2011: | 五味是文化生活論壇,政論文章請加貼到 | |
| 2011: | 中國文明比歐洲更尊重生命 | |
| 2010: | G20以美敗中勝結束。剛在路透社看見一 | |
| 2010: | 講講紅小兵:我有個小學同學跟我後來很 | |
| 2009: | N年前有個俄國中年胖男來面試工作,到 | |
| 2009: | 和領導吃吃喝喝是一件比較痛苦的事情, | |
| 2008: | 也許是今年社會活動參加得多了點, | |
| 2008: | 狠反感台灣記者報道阿扁在監獄的各種細 | |




