蘇格拉底（Socrates），古希臘哲學家，西方哲學的奠基人，以問答式的思辨著稱。

第歐根尼（Diogenes），古希臘哲學家，犬儒學派的代表，以極端的行為藝術立身。

贊西佩（Xanthippe），蘇格拉底的太太，悍婦的代名詞，以雄辯和潑辣聞名於世。

有一天,一名男粉絲氣喘吁吁地跑到蘇格拉底面前，要把他聽到的有關第歐根尼的傳聞告訴這位偉大的哲學家。

在男粉絲爆料之前，蘇格拉底習慣性地打斷了他，開始了思辨式的詰問：“在你告訴我之前，你能否確定所言屬實？”

男粉絲搖搖頭說：“不能。”

“那你所言是否是好事？”

“不是，但是第歐根尼。。。”

“那你所言是否有利於我？”

“不是，但是他。。。”

“既然你所言並非屬實，又非好事，且對我不利，那你為何要告訴我？！”
男粉絲滿臉羞愧地離去了。

這就是為什麼蘇格拉底至死沒有發現他太太贊西佩和第歐根尼偷情的事。

。

。

。

這則故事十有八九是後人杜撰用來開涮蘇格拉底的。試想第歐根尼這麼一個唯恐別人擋住陽光的人，他怎會卻做那些見不得人的事情？其實我最關心的是，歷史上像蘇格拉底這種自以為很正直很公正很坦蕩的偉人，他們到底錯過了多少真相？

這就是為什麼蘇格拉底在臨刑前說，我知道我一無所知。

所以說，做偉人真不易，還是做你我這樣的凡人好，喜歡上網八卦和‘被八卦’。