最近本三遇到麻烦，依我看是炒作起来的东东，我不担心老赵。尽管他是草根英雄，来源于平民，文化水平不是很高。推测他当上大腕后不定也攀上了几个大后台。周永康的倒台，显然波及到老赵的声誉。尽管风声鹤唳，四面楚歌，但大部分是网络舆论和一些不靠谱的谣言，既没有经济问题，也没有刑事麻烦，有啥不得了地？既然没有什么致命的问题， 本三还有东山再起的时候。

网络说什么来着，山雨欲来风满楼。但是没有那位清华教授肖鹰的评论，一切可能都不过是猜测，意淫而已。但是这位名人，知名学者，老肖讲话了，事情可能就不是那么简单。现在的中国很像毛泽东统治的延安文艺座谈会时期。由政治手腕来操纵文艺，这是一个令人悲哀的现实。

肖鹰说：“赵本山及其徒弟留给春晚舞台的最后表演，充满了粗制滥造的段子，比如男主角回忆与女主角走到田间地头，进了高粱地，然后此处删除多少字，是明显的粗俗性暗示。赵本山在春晚的最后三年，2009年到2011年，应该说是严重暴露出了赵本山作为一个文化认知有限，而且以盈利为根本目标的商人化的演艺家的根本缺陷。”

肖鹰还认为：“赵本山最近几年落伍了(我不知道要和什么时候比-是文革吗？。“赵本山没有理解改革开放三十年带来的整个中国文化的巨变，解读赵本山的过时或被抛弃，不仅要从文艺界的新陈代谢、辞旧迎新的角度，而且要从在国际化背景下国家文化导向的转换角度。。。。简单地去迎合市场，而不是去提升市场。从文化强国战略出发，我们国家应当推崇的表演艺术家必须有高尚的艺术理想，用卓越的艺术创新能力来引导市场，而不是以低俗迎合市场、做市场的奴隶的艺术家。而可惜的是，赵本山却是一味地以低俗化的作品来迎合市场。所以赵本山在今天“过时”，是历史必然。”

我真的对肖的言论很不已为然。连华商报记者都觉得肖鹰的观点有些太尖锐了。我也为赵本三的为了回答别人的诋毁，不得不”与时俱进“的回话而哭笑不得。在文艺座谈会之后，赵本山也表示过，学习会议精神很激动，也说要听党的话跟上时代。天哪，这就是中国文人的悲哀。本三的那种宁折不弯，不屈不挠，特立独行的风格已经无影无踪了，端的很不幸，很悲惨。

话说回来，我一直喜欢赵的小品，他几乎掸联20届春节晚会小品冠军本身就是其登峰造极水平的最好说明。投票是透明的，公正的，是全体工农兵商学打工仔的声音，是全民公投的结果。骂赵者说他的作品粗俗，下流，没有文化，只有文盲和庶民才能欣赏赵的作品。

我承认我不是学贯中西，才华横溢，但是我也还有点文化，拿了个博士，当了个教授呀。尽管本三小品浅显易懂，可能更适合文化低些的大众，但是他也可以深入浅出的表演，从容的深入人心。尽管一年年看，一年年骂，骂过后还是期盼赵本三出新的节目。实事求是的讲，赵的东西比蔡明郭达不知要好过多少倍，就算还过得去的黄宏也不是老赵的对手。有些人尽管不喜欢赵的为人，或是也不认为他的作品十全十美，但还是要看，爱看。基本上是老少咸宜，阳春白雪和下里巴人都要来欣赏的(当然不可能是百分之百哟)。