xpt：中国知识分子的致命点（二）

送交者: xpt 2015年10月17日13:29:07 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

中国知识分子的致命点（二）：他们究竟有多少知识? xpt 10-17-2015 纽约 在上一个贴子里(见原贴）我解释了中国知识分子是一个误导、一个有名无实的概念。结论是“中国几 千年其实是没有真正的知识分子”。这个结论的基础就是“知识分子要有独立的自由的思维”这个基本 的属性。 这个属性其实在中国人的定义的“知识分子”里极少出现。他们不注意这个本质的定义。（这也反映了 中国文化和中国人是如何轻视和抵触独立于自由概念。）正好相反，他们注意的是“你有多少知识”。 你有知识，你就是“知识分子”。 下面我就再次解剖这个你有知识， 你就是知识分子这个第二个错误。中国的所谓知识分子真有知识 吗？ 1。1800年以前的中国的知识分子几乎都是以“文、史”来定义的。 司马迁算是中国的最大的知识分子，还有文化人诗人和画家们。但他们的所谓知识都是以中国历史、 中国文化者的闭圈子里的内容为主题。这些主题多多少少是以“主观”审视为视野来定义的。 中国画就是一个绝佳的例子。有了千年历史的中国画一直就没有从“客观”这个角度发展起来，这包括 透视和投影。人体解剖更是没有踪影。从题材方面，中国画也反映了中国“知识分子”对人文历史的漠 视。 山水花卉仕女成了中国“知识分子”永恒的主题。 西方绘画中反映的正好相反。这些知识分子关注的是社会，是人类命运悲惨和困难，是人类普世价值 的弘扬，是人类的正义和抗争。 Theodore Gericault：The Draft of Medusa （1818） 中国知识分子对人和社会的的封闭和冷漠并不是一个文化的传统问题，而是定义什么是真正知识的问 题。拿绘画为例，没有了透视，没有了投影，没有了人体解剖的探索，就没有了今天的照相和图像学。也没有了莫奈后来的印象派的对光的新的解释。 2。对知识的限制，对言论和书籍的控制是控制什么是知识的杀手 上面讲了中国所谓知识的局限。 下面要讲的是中国人所谓知识的被控制、以及在控制下中国知识分子 的知识水平。 除了早期中国有一部分开拓者外，中国从1800年来对一个全新的以西方文化为例子的知识构架的认识 从来就没有一个全面的理解和接触。《天演论》，《物竞天择》， 《物理原理》等仅仅是几部早期的 翻译；其他的知识都被逐渐的有选择性的封闭了。这个从1949年以后表现的尤其突出。 即使是谢谢选择性的知识，也没有多少人真正接触过。他们都是从二手贩子手里得到的“知识”。比如 马克思、列宁的"理论“。 所以中国所谓知识分子的知识其实还是那个几千年的”封闭“和”主观“的知识。 知识的局限和主观性就成了中国知识分子的致命伤之一。 一个半吊子的”知识分子“不叫知识分子，叫”知识贩子“。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯