vansummer的文章： 文革与六四

蜜蜂的评论：vansummer博好，

联系文革和六四，谈中国几十年崛起的形势，是一个很好的想法。

文革是毛泽东领导 和发动的一场左派对党内右派的运动，虽然在短时间内打到了老右派，夺取了权力，但是遭遇到右派不断的反扑-----全国武斗和放弃经济管理，毛泽东不是经 济学家，对于国家经济和工农业管理，毛泽东束手无策，并且，遭遇到选择接班人的失败，最终当然还是由于自然规律，毛泽东逝世，文革终结，右派迅速政变复 辟。

而六四却是一场右派内部自己的权力争斗，赵紫阳的智囊“四通”也想采用毛泽东文革的运动学生的模式，这里面还有外部势力介入，结果老 右派不是吃素的，果断地干掉了小右派，并且坚持维护稳定，发展经济，老右派后来其实比小右派更加超额完成走资任务。文章说小右派在海外唱衰中国实际上掩护 国内老右派韬光养晦，有一定道理，呵呵！

文章中对于文革的认识是不足的，毛泽东发动文革实际上有两个原因：

一是夺回政治权力，自从七千人大会后，毛泽东包揽了三年大饥荒的责任，主动退居二线，中央的大事由刘少奇邓小平负责，政务外交由周恩来负责，结果毛泽东自己逐步失去对党务政务的所有领导权，在彭真陆定一势力盘踞的北京，毛泽东竟然不能发表文章；

二是对国人进行意识形态教育，所谓“斗私批修”“文化革命”就是这个意思。最终的目标非常清楚：那就是为建设社会主义发展共产主义努力。文革也是毛泽东实践马克思共产主义理想的探索和实践。

马 克思的共产主义理论是无限美好的，但是背离了人类私有观念遗传基因与生俱来，忽视了人类自私自利和享受奢侈的欲望。背离了地球上供人类生存环境资源有限， 忽视了生产力发展的有限度和人类需求的无限度的矛盾。没有适合不同社会形态下的实践设计，忽视了资本主义的生命力和反抗力，即使共产主义阵营内部，也存在 着不可抗拒的复辟势力。

所以，关于共产主义实践，列宁搞一套，斯大林搞一套，毛泽东搞一套，东欧共产主义国家，金日成，卡斯特罗，波尔布 特等等都是采用暴力革命路径，“砸烂旧世界，创造新世界”打破旧的社会秩序，夺取政权和私有财产、经济资源，强制人民破私立公。他们的生命有限后继无人， 所以，最终都全部失败了。

共产主义左派在世界的实践也有走跟资本主义合作，走议会道路的，也逐渐被资本主义腐蚀。资本主义剥削不再是原始积累时期那么血腥，现代资本主义社会中就算是无产阶级也不得不投资股票盈利，保证自己的退休金。人类获得基本生存需要之后，会继续发展这个需要，保证自己的需要不会消失，所以，对资产阶级的革命和建设共产主义就失去号召力。

重新研究文革仅仅是一个历史学的课题，对六四的评价也一样。都只是一件历史事件而已。翻过去的历史都不会再重复出现，诉苦派需要息菜。新的历史也有自己的发展规律，“事在人不能为”。新的事件发生，需要人们采取措施应对，这才是最重要的问题。

嘿嘿 ！