秦晖的文章中大量引用中国历史人口统计的资料，要说明战争“人祸”和制度“杀人”。但是，在数学不发达的中国古代的人口统计，因为当时交通不便和地域广阔等原因，必然非常不准确，即使是和平时期的税务人口统计，也是不准确的，因为当时确实有大量的躲避“苛政猛于虎”情况下逃亡的人群。

其二，战争期间发生人口大量减少，除交战死亡之外，伤者得不到救助，病者得不到医疗，生者得不到食物，也会死亡，大多数战争中统计的人口减少并不是交战杀戮，而是饥饿，伤病，寒冷死亡。二战中，苏联统计的战争造成死亡人口2700万，其中军人死亡人口只有1000万。不到全部死亡人口的二分之一。死亡人口数量高有战争原因，当然就不能说是人杀人的直接结果。

其三，战争发生中心地区人口大量扶老携幼逃亡避开战火，当时的中国仅仅是指当时的中原地区，也是战争频繁发生的中心地带，“逐鹿中原”就是这个意思。人口逃亡的目标地区是现在的边远地区，也常常是统计不到的“蛮荒之地“。所谓战争造成人口骤降就是这个原因，为何和平时期人口猛增呢？是那些逃亡在外的人们又回来了，不是和平了女人就产量猛增了。

其四，现在来看历史人口迁移，当年日本侵略中国，有七千万国人扶老携幼跋山涉水逃亡到四川，到大西南，史称为”大迁移”，日寇占领区华北、江苏、浙江一带几乎逃亡大半。我们不能说是鬼子杀了的吧？现在世界上只要什么地方发生战争，人民必然首先就是选择逃亡，叙利亚三年战争，逃亡欧洲各国的难民400万，路上还有死亡。难道都可以算作“战争死亡人口”？！

当然，可以肯定秦先生不会是不了解历史事实，还是为了说明“战乱杀人”这个论据而忽略了历史事实？

嘿嘿！

秦晖探索中国为何周期性爆发惨烈浩劫