梁彼得案判决后各个媒体吵得沸沸洋洋，220挺梁大游行后，华人的微信圈里更是分为两派，水火不容。俺自然是耐不住寂寞，全身心地投入了这场撕逼大战之中。

了解俺的都知道俺是反对游行的，原因很简单：政治不要影响司法。

梁被陪审团判有罪，是走完了全部司法程序的，控辩双方都在陪审团面前施展了浑身解数，来展示对己方有利的证据，而最后结果是，陪审团一致认定梁的所有控罪成立。

几乎每一个案子的判决结果都会有人不满意，不满的一方通常会认为判决不公。由此看来所谓的判决公与不公，其实都是主观的。唯一小小的区别在于，是大多数人认为不公，还是少数人认为不公。即使OJ辛普森案的判决让所有人都跌破眼镜，但不可否认的是，其审判过程仍然公正。梁案的判决结果，据我所知，除华裔外，大多数美国人认为是公正的。其实这都不重要，也不说明任何问题，认为判决公正也罢，不公也罢，说穿了就是立场问题，屁股决定脑袋。

认为判决不公的一方该怎么做？挺梁团体是一颗红心，两手准备。找律师继续上诉，上街示威给法官施压。俺认为第一条是正路，第二条是邪路。上街游行是美帝赋于公民的基本权利之一，如果上街是抗议NYPD领导层的疏失，俺不但认同，甚至也会上街凑凑热闹。可是游行的主要口号是＂Justice for All＂，言下之意是＂以前白人警官杀人没有判刑，凭什么只判我们亚裔警察？＂，所以俺认为更确切的口号应该是＂Injustice for All＂。这些想利用非法律手段来影响司法的作法，俺是烦感加反对。

各个微信群里的撕逼大战没有因为游行的结束而停止，反正愈演愈烈，如火如荼。俺在一个群里见到个善良的女士，是组织游行的义工（不是策划游行的幕后），她激动无比，别说俺们这些反对游行的，即便是支持游行而没参加的，似乎都成了口诛笔伐的对象。不过俺们这些反对游行的也不白给，个个是身经百战，软硬兼施，恩威并用。几个回合后，俺们很快就发现了个有趣的现象，一谈到案情的细节，她似乎都不甚了解，托辞说有法律专业人士来管，大家分工合作。咦？连案情都不了解，那你上啥街？你咋就认定判决不公？哦，是分工合作，一定是别人告诉你这是个不公的判决。这个别人，可能有华人媒体，但肯定包括游行的策划者。俗话说＂兼听则明 偏信则暗＂，于是俺们费尽唇舌，晓之以理，动之以情，让她听到俺们反对游行的理由，以及俺们掌握的案情，给她一些不同的声音。然而她仍坚守阵地，不为所动，这究竟是咋回事呢？

很多情况下换位思考常常能给人带来新的启示。比如梁案判决后引起华人社会的反弹，俺就提出了如果警察和受害人肤色对调，华人会站在哪一边？（这个假设的提出在挺梁人士眼里是不合时宜的。）在支持和反对游行的问题上，不妨让俺也换一下位：

我有颗圣母心，把梁当成自己的儿子，还有颗热血沸腾的心，不达目的决不罢休。梁警官，多么可怜啊！不支持我们华人可怜的孩子，我还能支持谁呢？支持梁警官，已经成了我生活和事业中的一部分，象粉丝们热爱于自己支持的球队，自己的偶像，甚至自己热恋的情人。事实、细节和法律程序真有那么重要？

不能再继续换位了，否则一定会走火入魔的。估计游行的策划者，想着这成千上万的粉丝们无怨无悔地替他们效力，梦里都会笑出声的。通过了解几个游行发起人的背景，不难看出这里的水很深。如果有一天能揭露出这些幕后组织者，让他们的真实面目暴露在阳光下，粉丝们应该会后悔和觉醒了吧？非也，这都只是俺们的一厢情愿罢了。让粉丝们承认是受人煽动，被人当枪使，这无异于让他们低下头，当着众人大声说：我是SB！