2016年美国总统大选已经到了冲刺阶段了，少数族裔成为双方争夺的焦点之一。在各大媒体甚至诸多以保持中立著称的媒体都明确支持希拉里、川普被主流媒体频繁炒作其种族歧视言论和下流音频事件的时候，为什么仍有诸多少数族裔、包括黑人和阿拉伯族裔对川普表示支持？

从美国主流媒体的报道内容和倾向，可以很清楚地看到一条明显的分界线。美国的主流媒体绝大部分都支持希拉里，比如NBC、CNN、ABC、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等；而只有寥寥可数的几家媒体在为川普宣传造势，比如FOX新闻等。绝大部分主流媒体的民意调查结果都在反复显示希拉里以或高或低的比例领跑川普。根据上述主流媒体所报道的民调显示，支持川普的选民大约只占不到四成；然而，如果民调真实，川普何以从初选阶段一路领先地甩掉共和党阵营的其他候选人赢得该党提名？希拉里又为何不是在主流媒体的一片叫好声中以“躺赢”的姿态面对川普，而是丝毫不敢懈怠地指责甚至是人身攻击川普呢？

因此，笔者发现两个事实：

第一 ，美国的主流媒体所显示的民意绝对不是现实民意的全部。美国民众对从主流媒体获取信息的依赖性已经大大降低，而是更多从脸书、推特和Youtube等网络媒体获得信息和表达意愿。有网络投票显示，川普的支持率往往高达70%或以上。如果说当年网络媒体是奥巴马赢得选举的重要平台，2016年这里成为川普赢得大量川粉的领地。并且，川普到各州演讲的频次远远超过希拉里，在各地演讲集会的参与人数也超过希拉里——正是这些主流媒体忽略不计的现实民意，迫使希拉里选举团队不得不采用地毯式宣传攻势。

一方面是主流媒体围绕川普的歧视女性和歧视少数族裔大做文章，另一方面是反复利用邮件、短信和招募志愿者等方式进行选举动员。笔者在分别注册希拉里和川普的个人竞选网站后，每天都收到希拉里团队的宣传或募资的短信，每周也都会收到宣传邮件或号召捐款的邮件，却迟至最近几天才收到来自川普竞选团队的邮件，但仍没有任何短信宣传。不仅如此，希拉里的团队还打电话来邀请笔者去做竞选活动的志愿者，为希拉里拉选票。

第二 ，美国的主流媒体并没有意愿客观全面地显示现实民意。基于上述现实民意和网络民意，不难看出美国的主流媒体“一边倒”背后的“资本-政治”精英利益链条在作祟。不过，这种被川普反复批评的建制派与媒体的捆绑可谓“冰冻三尺非一日之寒”，此次总统大选本身也暴露出这种利益捆绑正在遭受反噬。

2016年4月18日美国新闻学会公布的调查显示，同科学机构、宗教组织的可信度相比，只有6%的美国民众信任大众媒体。2016年7月7日，皮尤研究中心所做的“现代新闻消费者”的调查表明，只有18%的大众非常信任全国性的新闻机构，而且74%的成年人认为新闻机构在报道政治和社会问题时有偏见，87%的共和党人更加认同这一观点。盖洛普咨询公司2016年9月14日公布的调查结果指出只有32%的美国人极其信任大众媒体的报道，而其中仅有14%的共和党人相信媒体的报道。这三个调查都表明美国民众对媒体的信任度是非常低的，尤其在共和党人对于新闻媒体的信任度过低这一点上，皮尤研究中心和盖洛普咨询公司所做的调查数据几乎一致。

尽管公信力低，掌握话语权的美国主流媒体彰显自己客观公正的法宝之一就是凸显自己的政治正确性，即大量报道少数族裔的痛苦处境——身份认同困境、贫富悬殊问题、公民权利不健全等——通过揭开美国身上的伤疤来博得不遮盖社会问题、承担社会责任的美名。但是，报道了少数族裔的问题不代表解决了少数族裔的实际问题，纸上表达的再多同情并未推动实际变革。

美国历史学家南希 伊森伯格撰写了《白种垃圾》一书，打破了“美国人幸运地没有重蹈英国覆辙，免于阶层固化”的神话。政治学学者马丁 吉尔森和本杰明 佩奇对约1800份政策提案的研究表明，只有最富有的10%的美国人支持的那些提案最终变成了法律，富人对政治的主导导致了剩下的所有美国人对政策与法律制定的实际参与权都被剥夺了。

此外，主流媒体们经常站在道德制高点来关注非裔美国人遭到不公平对待的问题。即使是在黑人总统奥巴马在任期间，黑人的处境并没有太大的改善，更遑论期间黑人遭到警察枪杀而引起的多次反种族歧视的大游行和大示威。奥巴马在竞选拉票时的诸多承诺并没有转化成即任后的实际政策，2008年那场“美国梦”的狂欢在8年之后只剩下对所谓民主、道德和梦想的一声叹息乃至愤怒。

叹息之下，大众对于媒体必然走向不信任；这种不信任使越来越多的美国人不在乎媒体报道了什么，更不会因媒体的倾向是什么而左右其判断，于是转向网络平台与社交媒体——这是主流媒体不愿意报道的民意，却是美国总统大选自身不可能掩盖的民意。

日益沉重的中产阶级负担、实际低迷的就业市场、越发紧张的种族冲突、每况愈下的社会治安……加剧了民众，当然也包括大量的少数族裔对民主党政府的失望。既然8年之后的奥巴马政府并没有带给美国以“改变”，何不换一个试试，反正也不会更糟糕了。因此在川普的竞选集会上，不时能看到非裔美国人的面孔，以及占了一定数量的“黑人支持川普”的标牌。如果连素来有支持民主党传统的黑人，都来给川普站台，可想而知有多少就业艰难、生活每况愈下的白人中下阶层和怀揣着靠个人努力来实现“美国梦”却发现精英霸权压制机会平等导致梦想破灭的移民在背后支持川普，以寻求在这个“比差”的时代挖掘一种较好的可能。

任何事物都有其双刃剑，主流媒体掩盖这部分现实民意，被掩盖的现实民意也正在抛弃所谓的主流媒体。其结果不过是彰显了这些媒体被“资本-政治”精英集团掌控的事实，以及它们自己戳破了所自称的公平客观性的谎言。它们试图控制社会舆论，由它们来决定为谁说话、谁能说话以及说什么话。放在此次总统大选的现实中，情况就会变成这样——谁公开说自己支持川普，谁就会被这些媒体扣上“政治不正确”即种族歧视、性别歧视等的帽子。主流媒体不仅不是自己口中的彰显社会正义的利剑，反而成了消灭反对言论的毒剑。

这不仅折射出美国社会的主流媒体和底层社会之间存在的文化断层和话语断层，更反映出此次总统大选所代表的不同社会群体和社会价值之间的巨大鸿沟。川普坚决摒弃“费解的腔调”和“政治正确的原则”，抓住了美国中低社会阶层强烈改善自身处境、追求优裕生活的渴盼，在竞选中主张用“美国主义”替代“全球主义”，强调美国的经济发展和就业机会的增加，表达出这一阶层的呼声。

少数族裔、尤其是非裔美国人占据了底层美国人口的相当部分，在精英阶层决定美国文化走向和话语权的社会背景下，一部分非裔美国人视川普为一股反抗建制派的强大力量。他们当然不认同川普的种族歧视言论，但他们更看重的是川普那种政治局外人的坦诚形象。

川普的支持者们，不过是希望借助川普的力量来反抗那些高高在上的建制派精英们——无论是一本正经的职业政客，还是貌似公正的新闻媒体等等。咆哮的川普的背后体现的是焦灼不安的美国民众在愤怒中寻找愿意为其表达诉求的领袖。川普在竞选赛程快到终点时，强化符合中低社会阶层的宣传，淡化了种族问题。他的这些主张引起了美国众多中低阶层人民的共鸣，包括白人、亚裔、黑人、阿拉伯裔族群以及古巴裔等，这种共鸣使他们的阶层认同超越了自己的族群身份认同。

最后一次总统辩论之后，川普一反之前低俗无耻、死缠烂打的辩论风格，收起玩世不恭、无赖离谱的一面，而是以旋风般的速度在各州巡回演讲——不仅展现其精力旺盛（与希拉里的身体状况堪忧相对照），还在演讲中表现出沉稳有感染力的台风、塑造正直和勇敢无畏的个人形象、表达对美国社会的责任感和改变美国的决心。

尤为值得一提的是，川普在葛底斯堡演讲的最后宣誓这是自己对选民的承诺，但同时也可以理解为这是他对现任政府的宣战词。川普提出了“百日新政”，即他就任总统第一百天内要完成的任务，包括强行限制国会议员的任期、消除政治腐败、允许建设关键能源基础设施项目、保障就业及创造就业机会、废除奥巴马医疗保健计划等具体的施政方案。

主流媒体们的大肆炒作形成了川普铁杆选民更加忠实的反效果。那么，川普的这一承诺和宣战之后，摇摆选民有可能被其豪言壮语所感动吗？2016年的美国总统大选也因这一情况而变得更加扑朔迷离，川普和希拉里谁才能赢得最后的胜利呢？

答案是，不管谁笑到最后，有一个肯定的输家——那就是所谓主流媒体的公信力！