漫谈人类自由
【引子】
四海兄弟，就算是献给亲爱的右派们的一朵小小的狗尾巴草吧，一视同仁。
首先说说右派朋友们的一个通病，说是不良嗜好也可以，那就是喜欢骂别人是奴才。
那么骂别人是奴才有什么问题呢？首先是违反人权吧？奴隶也是人，骂人奴才是轻
贱他人，不单违反人权，而且显得毫无教养，此其一也。另外骂人奴才能够证明你
是正确的吗？只能证明自己气急败坏吧？此其二也。
右派思维的一个基本特征，就是落后于时代太远。比如人权观念认为人的生命财产
神圣不可侵犯，这有错吗？当然没错，只是它落后于人类文明太远。大家用脚丫子
想一想，世界上哪一个文明，是允许人的生命财产可以随意侵犯的？对不对？大家
先住嘴，听完课再提问。
【冬冬】
冬冬今天表现非常好，青出于蓝。不过呢，错还是错在结论，但这还真不是冬冬的
错，而是希腊理性主义二元论思维方式的错。比如从冬冬的举例我们可以得出如下
两个不同的结论：
对别人善良就是给别人自由。 (希腊理性)
对别人善良也体现在给别人自由。 (东方智慧)
冬冬昨天说我曲解了她的意思，其实我真的没有，我只是表述得更简洁而已。今天
冬冬的原话是这样的：“最大以及最基本的善良，就是尊重一个人的物理的身体(生
命)以及意愿/意志。”
尊重一个人有问题吗？当然没有任何问题，问题只在于一个人的“意愿/意志”指什
么？那是每个人的自由，对不对？所以冬冬今天的表述和昨天没有本质的区别。
那么亲爱的右派同学们，看出来上面两个结论的差异吗？父子有亲，难道就不是最
大以及最基本的善良？朋友有信，难道就不是最大以及最基本的善良？仁者爱人，
难道就不是最大以及最基本的善良？孟子曰：“今人乍见孺子将入于井，皆有怵惕
恻隐之心。”难道就不是最大以及最基本的善良？
那么希腊理性式的结论（对别人善良就是给别人自由。）错在哪里呢？它首先错在
从局部分析，推出整体的结论， 很显然，问题出在二元论的解析思维方式，不自由
和被压迫，只是人类生命和心灵存在的一种状态而非全景，可见东方智慧的结论
（对别人善良也体现在给别人自由。）才是中肯和正确的。
所以说，我不认为冬冬的案例有问题，也不认为冬冬的推理逻辑有问题，问题只在
于冬冬的自由哲学结论。
语云真理与谬见，只有一步之遥。自由哲学的错误仅仅在于，自由的结论超出了合
理的边界，这也表现在冬冬的结论的第二个错误 ─── 自由即善良的概念替代，
也就是说，自由成了人类善良的代名词，然而，自由的未必善良。
【冬冬说】
冬冬说，男女之间的性关系，不能强迫。
你找我要10块钱，不能强迫。
绑架抢劫，是强迫。
奴隶制，也是强迫。
然而接下来的问题却是，为什么人类对各式各样的凌霸和强迫都会反感、愤怒？是
因为人类热爱自由吗？可是人类为了数不尽的理由，都会心甘情愿牺牲自由的，比
如为了几个臭钱，可以为资本家卖命一辈子；为了利益，更是可以放弃人格等等。
至于说到性，西方人不是很喜欢自己被绑起来，外加皮鞭抽打、越狠越好吗？所以
把自由归于人类的天性和本质是缺乏说服力的，尽管在很多时候，自由确实是生命
快乐的前提，比如自由恋爱。
那么到底为什么呢？我们只能说人类对各式各样的凌霸和强迫都会反感、愤怒源于
人类的正义感，而正义感则来源于人类的侧隐同情之心。
可是人类为什么与生俱来会有同情心呢？我们只能说同情心是生生之德，是生命的
活性因子和正能量。按明诚的说法，这是自然法则。
如果我们换一个问法，为什么人类不能强迫？我们可以说强迫违背个人意愿，令人
痛苦。由此我们可以代入不自由和自由的概念。可是按照弗洛姆的心理学，为什么
获得完全自由的人类，却需要“逃避自由”呢？而逃避自由，是不是逃避自由所带
来的如影随形的恐惧和痛苦呢？对此我们暂不深究，存而不论，先回到正题。
按照自由哲学的基本逻辑，我们可以说自由的全部意义，是对生命负能量（凌霸）
的否定。然而自由本身，却不是人类生命的活性因子和正能量，这是自由与人类天
良的根本区别。这里需要特别注意了，只有当自由的诉求体现了人类天良的时候，
自由才是积极意义的自由，但我们却不能说，当人类天良体现了自由的时候，它才
是真正的人类天良。自由并不能与善良划等号，我们不能说自由必定善良或者说人
类最大的善良就是给人自由。
那么我们可不可以说，自由是人类获得幸福快乐的必要前提呢？这总没错吧？其实
也不见得。
自由和人性一样，本质上都属于人类理性的一种界说，与之相对应的，是宇宙人生
的自然。儒家认为人性本善，这是基本立场，然而对待客观存在，儒家却非常谨慎，
孔子只说性相近，孟子认为人与动物的区别只有很少的一丁点而已。
自由也是同理。比自由更大的是天地宇宙的自然，自然包含了自由、不自由和非自
由，自由之中，又包含了有序和混沌两种基本形态。所以我们为什么不能说自由的
必然善良呢？因为自由态只是自然的一部分，自律态又是自然的另一部分。再讲到
人类社会，五伦是人类天然有序的人际关系，与自由与否半点瓜葛都没有。又讲到
人类心灵，真、善、美、慧，同样与自由没有关系。有人会说思想自由云云，可是
就算给足你胡思乱想，你还是得不到真、善、美、慧，反而可能离得更远。
