奥巴马到底应该感谢谁？

刚刚看到我以前的一个“好兄弟”寡人博的奇谈怪论，奥巴马第一个应感谢的人是小布什。他的理由是“布什的这些任命都是史无前例的，由此使黑人的政治才能被公众感知，同时也打破了黑人从政的玻璃天花板，为奥巴马登顶铺平了道路。”

首先，我实在无法理解了，到底是什么原因让那些人都这么要强调“感谢白人”？从“感谢白人的让渡”，到“同情白人水深火热”，再到奥巴马要感谢还非得“感谢白人总统为黑人登顶铺平了道路”。按照寡人博的“史无前例”的逻辑，那奥巴马要感谢的白人，第一个要数解放黑奴的林肯，第二要数通过平权法案的约翰逊，哪里轮得上小布什啊。

接下来寡人博写了一段让我实在无法沉默的话：

“当然，正如老阎说的，政治正确是黑人争取来的，他们如果有些优先，可以理解，但现在黑人及白左的做法太过分了。当然，我不是主张华人脱了“政治正确”这个马甲与其他族裔分庭抗礼，而是觉得仅仅依靠这个甲鱼壳还远远不够，同时对政治正确的内容需要进行甄别，该支持的支持，该反对的反对，而不是不假思索地无条件地为政治正确背书。总之，华人应发出自己独立的声音，而不是整天跟在别人屁股后面，人云亦云。”

这完全就是一桶浆糊了啊。换个角度，林肯解放黑奴，能单方面说是黑人争取来的吗？

“政治正确”这个概念已经被争论了无数次了，但我想至少有三点争论双方是基本达成共识的。

1、“政治正确”的背后是人文主义的理念和价值观。

2、“政治正确”是一个历史动态过程。是“黑人争取”和“自由平等人文主义理念”相互作用的结果。

3、“政治正确”有过头或者极端的地方，应该就事论事提出批判，这当然无需异议。

问题在于，在这个网上，是“不假思索地无条件地反对政治正确”在先，还是“不假思索地无条件地为政治正确背书”在先？又有谁，在没有前因后果的前提下“不假思索地无条件地为政治正确背书”的？

最后，请想一想，感恩节，你要感恩谁？

我看，还是感恩人文主义理念，感恩建立于人文主义理念基础上的文明、文化和制度吧。