很多人会说“有”，因为现行法律允许他们这么做。是，这是事实，现行法律是这样的。但合法的并不一定就是合理的。比如，过去法律规定，黑人不能与白人同校，黑人上公交车必须坐在最后面，黑人没有选举权。对吗？不对。但却是美国的法律，直到最后被废除。还有我们都知道的排华法案，也是美国法律上百年后才被废除。

同理，今天很多的法律也是不合理，没有合法性。比如这个允许航空公司超卖机票，然后可以拒绝乘客上机的所谓法律。

我不知道这个法律是怎么来的，但很容易推测是当年航空公司游说国会的结果。过去，因为航空公司多，竞争激烈，乘客可以随时取消机票却没有罚款。如果乘客取消机票离起飞时间太近，航空公司无法卖出被取消的机票，或被迫低价甚至超低价卖出，那么航空公司就会蒙受损失。所以，国会网开一面，让航空公司可以超卖有限的机票，将空座率降至最低。

但是近十几年来，航空公司经过兼并，数量大减，竞争减少。现在如果要取消机票，甚至改签都要付$200的费用。美国国内机票大多也只要200-300美元，考虑到这些退回的机票航空公司还可以再卖，所以航空公司几乎不会因为旅客突然取消不飞而蒙受损失。加上过去乘客可以托运两件行李，现在国内航班都只能托运一件，如果托运多，每件需要增加$50。

总之，航空公司盈利能力已经大大增加。比如一张$300的退票，航空公司从退票的乘客得到$200, 再卖出$100或更多，航空公司一点没有亏。如果只是改签，航空公司则净赚$200。却仍然要超卖就不合理了。这叫两头吃。正如一个人没有工作，很贫困，以此申请了政府的困难补助。但后来有了工作，却仍然一头拿着不低的工资，一头还要吃政府的补助，这就不合理了。

另外，航空公司可以超卖，那么剧院，影院座位是不是也可以超卖？来人多了，再告知你不能进，或进了把人赶出来？是不是旅馆也可以超卖房间，人来了告诉你，我们超卖了，你得等明天再来住？凭什么航空公司就可以特殊？

总之，我们的政府在制定这个法律的时，考虑的是如何保护航空公司的盈利，而不是乘客的权益。我们应该看到，允许航空公司超卖的法律现在已经完全不合理，没有任何法理基础。正是这条恶法，才使得航空公司不顾乘客的权益，欺凌乘客而不受制裁。UA是第一次这么干吗？绝对不是。只是过去没有这么多的手机，没有这么方便的Social Media，他们没有被曝光，没有受到惩罚。所以，他们这么做只是习惯性动作，并非偶发事件。

请告诉你的国会议员，这条法律不合理，应该予以废除。不然这样的悲剧就会不断上演。