大陆的科技水平赶不上台湾？

近日，有人在微博中写道，“台湾的科技水平远超大陆”。主要表现在：其一、“全球前20名半导体公司台湾有3家，大陆没有一家”；其二、“苹果手机芯片大部分是由台湾积体电路制造公司（简称‘台积电’）生产的，已达到10纳米级，下一步将达到3纳米级，而大陆芯片厂还在50纳米级鬼混”；其三、“台积电”是“全球最大的芯片生产商”，是苹果智能芯片A11的唯一生产商，也是iphone7所使用的A10 Fusion芯片的唯一供应商，而大陆根本就造不出具有可比性的芯片来。

对于这一点，官媒已在最近发表的一篇文章中变相承认了。那篇《彻底震惊！世界上最牛芯片（晶片）企业其实在中国》的评论文章高调表示，“全球最大的芯片霸主企业就在中国”；“对，就在中国的台湾，叫做台积电！”

有网民提出这样一个问题，“台湾是中国的，那台湾的芯片算不算中国的？”实际上，授意官媒发文时的逻辑也正是如此：台湾本来就是中国的，因此台湾的芯片也属于中国。

台湾和大陆，它们之间存在着怎样巨大的差别？！

就拿科技水平来说，台湾拥有着世界上最顶级的芯片制造商，而大陆却少有，这本身已呈现出了天壤之别。值得探讨的是，一个泱泱大国的科技水平为何赶不上只被官方视为一个省的弹丸之地？悬殊还那么大？

要知道，打造高科技，无非只需要两样东西：财力和创造力。且不说，2017年大陆有9个省的GDP总量都超过了台湾，更重要的是，大陆对科技领域的投入不是举某省之力，而是举国之力。

2015年发布的《转型中的中国科研》白皮书指出，“中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位”；“2014年……仅次于美国”；“已与英美等发达国家相当”。

既然不是钱的问题，那就得在人的问题上找原因。在“体制酿造腐败”的气候下，科研经费的真实去向就是一个关键问题。早在2013年，官媒人民网就曾发文称，“中国科研经费只有40%是真正用于科技研发，60%都用于开会、出差等”。而这样做的原因其实与官员的任期有关。搞科研是需要付出时间和耐心的，这哪是急于在任期内捞快钱的贪官们能等得了的？

值得庆幸的是，除去60%用于开会、出差的经费，尚有40%被指用在了科技研发当中。然而令人费解的是，即便钱不多，也不可能导致一块芯片也生产不出、完全依赖进口的局面出现吧？！难道在大陆这么多省份中，竟找不出一名这样的高科技人才？

不少官员经常公开表示，高科技需要创新。但他们在呼唤创新的同时，却不想承认什么扼杀了国人的创造力和思考能力。要想让人拥有创造力，一个不可或缺的因素就是自由。因此，有人不无感慨的说道，“这个国家缺少的哪是芯片啊，是自由——学术自由和思想自由，缺少的是对私有财产的保护和个体权利的尊重”。

在盛产诺贝尔奖的西方发达国家，学术、思想自由以及个体的价值和权利都被视为不容侵犯的宝贵财富。科技水平领先世界的美国将自由价值视为国家的根本，文化上与大陆同宗同祖的台湾，也在各项自由指数的排名中，远胜中国大陆。

在2018年新闻自由指数的排名中，台湾位列42，蝉联亚洲第一；大陆排在176位，倒数第五。2018年经济自由度排名，台湾位列13，大陆排在110位。此外，一份《2018全球自由度》报告也显示，在195个国家和地区中，大陆得到14分；而台湾却93分。

大陆和台湾在自由这个方面的悬殊对比，是否像极了在科技水平上所呈现出的巨大差距。这难道还不能让我们认识到，中国的弱项其实不在于硬件，而在于软实力；并不在于科技，而在于对科技人才的重视和培养。显然，重视和培养的方式也不仅限于财力上的供给，更不是白送钱，而在于最大限度的让人拥有思考、创造的自由和权利。

没有个体智慧的迸发，整个国家就会愚不可及；不尊重个人的突发奇想，整个国家就只能在科技创新上束手无策。从古到今，任何一个国家的繁盛都并非取决于大政府的管束，而只是源于更多的个体生命能够充分、自由的发挥出强大的力量。

台积电张忠谋：居安思危不适用于科技行业，必须时时刻刻思危。

张忠谋是如何制定策略，又如何看待策略的？还有，他对世人如何获得成功，又有什么经验或建议可以分享？甚至，工作之外，他是怎样的人？

张忠谋认为，企业的策略分两大部分。首先是大策略，这大概接近大陆常谈的定战略；接下来是小策略，这大概相当于大陆常讲的套路或打法。张先生说，大策略要看趋势，到大“红海”之外寻找大“蓝海”；小策略则要看客户和对手，要从竞争中找准客户需求和对手软肋对症下药。

台湾人尊张忠谋为“半导体教父”，他被美国媒体评为半导体业50年历史上最有贡献人士之一，他入选全球最佳经理人，国际媒体称他是“一个让对手发抖的人”。

张忠谋认为，大策略要靠领导人的洞见，洞见则来自于不断地想未来、规划未来。他说，“居安思危”不适用于科技业，因为科技业永远没有“安”这回事，必须时时刻刻都思危。台积电的思危，思的就是未来会怎样，我要怎样赢？

但和很多一谈未来就要做百年老店的企业家不同，张忠谋对未来的定义并不那么遥远。他说：“在科技界，你不能不为将来想，但也不能为太远的未来打算。如果为太远的将来着想，往往是徒劳无功，白花很多钱、很多精力。”他的结论是：“所谓前瞻性，台积电顶多做到未来五年。”