若没有言论自由，信息就不能流通，当官的会欺骗老百姓，老百姓也会欺骗当官的，官民相互欺骗就会成为常态。若是在帝制国家，当皇帝的还会欺骗当官的，当官的也会欺骗当皇帝的。同样，在没有言论自由和新闻自由的社会，商家之间也会相互欺骗，能骗一次是一次，从而导致诚信的缺失。

       以前有些皇帝不相信地方官员，为了知道真实情况，就会派身边的亲信到地方去收集情报。比如明朝的一些皇帝，就会派遣锦衣卫去搜集情报；再比如康熙派遣亲信曹寅去江南当间谍，曹寅是曹雪芹的爷爷，名义上担任的是江宁织造，实际上就是江南的情报头子，负责收集江南的政情民意，并密保给康熙。

        依靠亲信或情报机关收集情报，也不一定可靠，一是这种信息收集太单一、太片面，二是出于某些原因情报人员可能会隐瞒真相。若有言论自由和新闻自由，高层就不会一叶障目，不会被情报人员和情报机关欺骗。这种情况下，情报人员和情报机关通常也不敢欺骗上层。相反，若没有言论自由和新闻自由，欺上瞒下就会成为常态，反正也不会露出什么破绽。

修指甲就靠它！ 

 袁世凯想当皇帝，筹安会就开始鼓吹帝制，制造舆论，伪造民意，组织各种请愿团，提交请愿书，劝袁称帝。袁世凯的长子袁克定也想当太子，就办了一份假的《顺天时报》，伪造各种假消息。信以为真的袁世凯称帝后，遭到各方面的强烈抵制，这时袁世凯才发现自己上当受骗了，最后在忧愤中离世而去。

        罗马尼亚的齐奥塞斯库，也相信人民群众是支持自己的，于是就组织人民群众集会游行。罗马尼亚的人民群众个个都是影帝，平常都表现得很热爱自己的领袖齐奥塞斯库，但一到了紧要关头，就露出了真面目，一齐对齐奥塞斯库发出了嘘声。齐奥塞斯库在万人嘘声中慌忙逃窜，后来被人民群众逮住了，就被枪决了。

        伊拉克的萨达姆不是全票当选，就是几乎全票当选。洋洋自得的萨达姆，也自以为自己得到了伊拉克人民群众的支持。但是，当美军打来时，号称最忠诚的共和国卫队，却人间蒸发了，不去保卫萨达姆，只顾自己逃命去了。那些投票支持萨达姆的人民群众也趁火打劫，把萨达姆的雕像都推倒了，还把萨达姆的头像放在脚下践踏，最后还把萨达姆送上了绞刑架。

        利比亚的卡扎菲，被称为是伟大的政治家和军事家，伟大的革命导师和革命领袖，卡扎菲思想也曾风靡一时，但是就是这么一位受到人民爱戴的领导人，转眼之间就被人民群众推翻了，在被人民群众乱枪打死的时候，卡扎菲还相信自己是得到人民热爱的。即便临终之际，卡扎菲可能也没想明白，自己怎么会被热爱自己的人民群众打死呢？

推荐爱看书的人

《胡适经典文集》|《哈佛中国史》

《写给儿童的中国地理》

《大英儿童百科全书》

《写给儿童的中国历史》

《丑陋的中国人》|《霍金三部曲》

《朝鲜战争-未曾透露的真相》

        相互欺骗的结果，是相互伤害。统治者认为自己搞独裁也能得到人民的支持，于是就继续奴役民众，直到忍无可忍的人民群众起来反抗，将残暴的统治者杀死。如果人民群众不假装支持独裁者，不忍气吞声，而是立即站出来反对独裁者，也就不用长年忍受被奴役。由此可见，相互欺骗的结果是双输，没有人能够成为赢家。

       官民之间相互欺骗，没有什么好结果。同样，商家之间相互欺骗，也不会有什么好结果。比如，黑心商家把自己生产的伪劣商品卖给别人，那么他自己也同样会买到伪劣产品。再比如一黑心商家把有害食品卖给别人，那么他自己也照样会买到有害饮品。这样做，看似自己占了便宜，实际上都吃了亏。

        因为没有言论自由和新闻自由，就会造成信息不畅通和不透明，从而造成相互欺骗。相互欺骗的结果是相互伤害，官民之间相互伤害，商家之间相互伤害，这样一来，就成了互害型社会，人人都是施害者，人人都是受害者，没有人能够逃脱。看似言论自由和新闻自由与自己无关，实则与每个人的切身利益息息相关。

来源： 北松视角 3月30日