2016年川普参选共和党总统候选人及击败希拉莉赢得总统意味着共和党的转型及川普主义(Trumpism)在共和党的主导地位的确立。自那时起，任何时候总有多于95%的共和党支持川普。一些老牌共和党建制派要不转换观念，要不就成为对立方，甚至转而支持民主党。前者是大多数，如参议院多数党领袖麦克当诺，格兰姆，哈克比等一大批人；而后者如前小布什总统，鲍威尔，罗姆尼，弗雷克，卡西克等。

那么川普主义到底是什么样的呢？

在福克斯台周末一个专栏节目中，英国人史蒂夫.希尔顿一句话概括了川普主义: 它是保守主义与平民主义的结合。

首先是共和党的保守主义(conservatism)，保守主义并不是人们传说中的“这个人很保守”这个意思，保守主义是相对激进而言的，保守主义并不反对进步，但只是反对激进， 极端速变的进步而彻底地颠覆现有的状况，保守主义支持采取比较稳妥的方式取得进步，通常是强调维护现有的价值或者现状，对现有的体系加以维护，或者加以小修小补，但尊重传统。保守主义形式是多样的，但核心是小政府，个人的自由，以及自由贸易。

在川普任期内，川普的理念体现了他的保守主义一面。他任命了两位高院保守派大法官戈思奇与卡瓦纳，让高院保守派与自由派法官保持了5.5 vs 4.5的基本比例（考虑到罗伯茨法官中间时左时右这一点）。他不支持晚期堕胎，支持保持宪法的尊严，特别是第一修正案（禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，使美国成为首个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。），第二修正案（它保障人民持有和携带武器的权利，亦即公民享有正当防卫的公民权利）。支持对国旗， 国歌的尊重，支持宗教自由，坚持各州政府的自主权与独立性。减税政策也属于保守主义部分。支持个人自由，不由政府强迫个人行为等亦是其保守主义的表现（如提倡带口罩，但不強迫，戴否由个人决定. vs. 全民强迫戴口罩）。支持既定的法律与秩序也是保守主义的表现。

当然，川普的保守主义也与传统的共和党的保守主义有所不同，比如他不支持盲目的全球化，但美国优先，支持对等的或者是公平的自由贸易。

其次便是新共和党的平民主义(populism)。有些中文翻译为民粹主义，本人认为这个译法带有贬义。平民顾名思义是普通工作的老百姓，如工人，农民等普通民众，特别是中产阶层。与之对立的则是所谓的精英阶层，如亿万富翁，大学教授，建制派政治家等。当然平民中也有不支持平民主义的，而精英阶层也不乏支持平民主义与保守主义者。平民主义将政治描绘为道德的，“普通的”群众与邪恶的或腐败的精英之间的斗争。

川普的平民主义则是对传统共和党的改变。平民主义者川普（Donald Trump）在他2017年1月的就职演说中的话说：“长期以来，在我们国家首都，一小群人从政府那里获得了回报，而人民却承担了成本。”

长期以来，人们认为共和党代表的是富人利益。川普主义下的共和党却奉行的是平民主义，以致于希拉莉用共和党代表的是deplorable (可悲的群体）。而精英富人则极力支持民主党，如巴菲特，比尔盖茨，贝佐斯，布隆伯格，好莱坞名星等（当然也有例外）。川普因把加工制造业拉回美国，把工作机会留在美国，自然地吸引平民百姓的支持，同时这等于动了精英富人在全球化中全球吸金的奶酪，这些富人自然地支持民主党了。

川普主义因动了他们的奶酪而受到几股力量的围剿，第一当然是民主党，甚至动用假文件作为证据来对他进行无根据的调查。从奥巴马，拜登到FBI都参与其中，直到穆勒调查无果而终。其次是共和党的建制派，这些代表的是少数顽固的上面提到的建制派，第三是政府本身内部反川人士的抵抗。第四是来自所谓主流媒体。

所以今年的选举投票给谁沒有对错之分，只有对候选人价值观的认同问题。喜欢尊重法律与秩序，缩小政府的权力，减少发福利，减税，把工作机会留在美国国内，降低因政治正确而带来的因言获罪，当然选川普。若喜欢大政府（终极为社会主义），多吃福利，多交税，支持政治正确，当然支持拜登了。