2008年，奥巴马胜出。在他的就职典礼上，不少黑人在抹泪，这令人动容。想起黑人从民权运动一路走来，现在有了黑人总统，军队统帅，真是很了不起。美国真是太伟大了。直到后来2013年费格森骚乱，奥巴马却说起他年轻的时候走过停在路边的汽车，听到汽车里边“咔嗒”的锁门声，他为自己因为肤色黑而被当成坏人，一直忿忿不平，耿耿于怀。

2012年，奥巴马争取连任，胜出。当奥巴马和罗姆尼对阵，选况胶着，难分仲伯的时候，罗姆尼在一个私人聚会上的讲话被人泄露出来放到网上。罗姆尼说美国有47%的人吃福利，他反对滥用国家福利。这就使他一下子失去了47%的支持率。罗姆尼是摩门教徒，大学时期曾做过30个月的传教士。他有很多子女。他并非没有爱心。

奥巴马的八年总统任期，只做了一件事就是奥巴马健保。这个健保究竟好不好？现在还很难说。

在他任期内，普京入侵克里米亚、美国给了伊朗数十亿美元现金，以及国内的费格森骚乱，他处理内政外交，有种无为而治的感觉。

那时我见到一张照片，那是一群美国水兵们集体跪在甲板上，身后是端枪押着他们的伊朗军人。这件事很快就无人再提，如同利比亚大使馆遇袭事件很快沉淀下去一样，因为他的连任选举正在进行中，负面新闻不可多说。众媒体是十分配合奥巴马政权的。有少数媒体就算不支持他，也不愿意承担因为跟奥巴马相处不好而被戴上种族主义帽子的风险，自然就选择了沉默。黑人们当然是接纳奥巴马的，毕竟是“自己人”。从这点来讲，奥巴马可谓“黑白”通吃。可惜他没能利用那样的资源和机会，没能促进族裔团结。

        2016年，川普胜出。川普是商人，没有从政经历，口无遮拦大讲实话。历来竞选总统，候选人至少要有从政的经历，一般是议员而州长，州长而总统，这是规矩，川普坏了这个规矩，动了“体制内”（官僚们）的奶酪。所以他必然不断地遭受残酷打压。但由于选民们已经厌倦了政客们每隔几年就出来说一番相同的胡话，川普的出现则令人耳目一新。

川普对移民问题，贸易问题，内政和国际问题都胸有成竹，说得头头是道，比起政客们明显只想拢络人心的那些言行，显得真诚许多。这是他当选的主因。但他因为过于直率，得罪了很多人，包括一些大佬和媒体。

后来大佬麦凯恩就在否决奥巴马保险的法案上投了关键一票。议长佩罗西更是彻底抵制川普的所有政策，从建墙到疫情隔离，完全失去理智的样子，不论这个政策是好是坏，是不是与国与民有利，她都高唱反调。

而媒体的不合作则惯穿了川普的整个任期。白宫的记者会根本就是挑碴会、吵架会，他的正常的国务活动，媒体也不做报道。当然，媒体如此强烈的个人倾向，难以进行客观的新闻报道，新闻自由也无从说起。

然而总统不必具有道德家的品质，不必是老好人，能力和政绩才是第一重要的。川普政权时期

美国没有新战事。世界太平。

阿富汗塔利班不敢轻举妄动。击杀了苏来曼尼。轰击叙利亚毒气仓库。二次和金正恩会面。

北约盟国同意军费增加至GDP的3%，不现全部让美国出钱保卫。（北约盟国的领导者们，表示能够理解，但可能会心里不太痛快。）

退出巴黎协定。这个2016年签署的协定，178个签约国，美国出资50亿美元。（2021年，拜登政权重新加入了这个协定。这也许有他的道理。）

中国同意购买大量的美国农产品以减少贸易逆差。

移民在墨西哥排队等候甄别，而不是排队直接走进来。

物价平稳，失业率很低，经济情况良好。

可以认为若没有新冠病毒大流行，打乱了整个国家的秩序，川普政权的经济情况很好，他应该可以获得连任的。

   2020年，拜登胜出。（当然是有争议的。）

很多人说，台湾有拜票一说，美国有“跪”票一幕。

拜登任职的第一次记者会，记者的问题是：“你打算把空军一号漆成什么颜色？”

从阿富汗撤军，本来是一次和平的军事行动，却变成一场溃败，丢了70亿崭新的武器装备在那里，牺牲了13位军人，且无人对此负责。

据说 “无证移民” 三年半里增加了2000多万，内中有四十多万是他们本国的罪犯，十四万犯有谋杀罪。

物价确实涨了，特别是油价。

   2024年，川普对阵贺锦丽。

川普四年总统，贺锦丽三年半副总统，比较一下他们在各自的任期里都做了些什么？

美国需要一位总统，他中枪后仍能高喊“战斗”。这样的勇气和决心，才是金正恩们所害怕的。

他放弃个人财产甚至不惜自己的生命，谋国之忠，实非贺锦丽所能比。

美国的国体，不会出现独裁者，想想看川普先是被媒体凌虐，后又被法庭羞辱，哪有这样的独裁者呢？

以前美国人总是说，选错总统没关系，四年之后把这个婊子养的选下来就行了。但这一次不一样，诚如Elon Musk所说，这一次选错了，就没有下次了。