作为一名英国的人民教师，澄清一个长期以来对英国博士生制度的误解。无意挑起英法、英美大战，就是介绍英国的情况。希望中国家长不要因为没有根据的谣传，或者误解，耽误了孩子到我们这里接受高水准教育，享受英国阳光的机会。

英国的博士三年的说法是错误的。英国博士学位三年的来历我想可能是指学费的收费制度。博士生入学后前两年交全费，第三年百分之75%，再往后就是每年只交注册费。所以所有学校在广告上都是登的三年，是教育部对学生的期望，不是必然的结果。

我在学期间博士生的平均毕业年数是6年，10年的也不罕见。本人已经接近退休年龄，本人的同届六位同学到现在还没念完的还有一位，掐指算来已经有8年了。学生要读这么长的时间还不是因为论文难度的问题，而是学生本人不抓紧，导师也没有使劲催。没使劲催的一个主要原因是英国老师作风比较含蓄的多，不像我这么喜欢直来直去。

英国教育部长期以来对这种拖沓的作风比较不满意，导师也比较烦。想想吧，一个学生的论文居然写上10年。相当于这个导师至少要跟这个学生就一个题目讨论几百遍。在过去几年里教育部公开提出要求，今后学生如果不在四年之内完成论文（注意：即使是这个标准也是四年，不是三年），学校应当采取一系列行动。

首先，对教授施压。考虑重新进行内部评审，由系里其他教授参加，如果其他教授认为该学生工作量不够或者无望完成论文，则会考虑颁发研究生证，令该生回家。

其次，教授对学生施压，要求教授向明确学生时间和工作量。

第三，对系里施压，如果不能保证学生平均完成时间在四年左右，从长远看会对学校经费造成不利影响。

同时，各个学校有自己的额外规定。我们这里对以后的学生申请控制进一步加强。以前只看几本条件，分数、推荐、自述、英语成绩等等，研究课题有个大致的意向就完了。现在是要学生在申请表中就明确写出研究建议书。研究思路不明确的，不予接受。此外，还加大中期筛选的控制，筛选稍差一点的学生，要求限期内重新筛选。不合格的学生则立刻回家（这以前没有，以前是不行就都重筛）。

即使这样，我们的学生中五年多才完成论文的不罕见。因为最终的标准并不降低，其他的都是间接手段。

我对学制的看法。学生能否在一定时间内完成论文和出炉的博士水平不能划等号。说了大天，要看论文本身的水平。天才的学生能在三年之内就完成论文。我系的历史纪录保持在一个韩国学生手里，不到三年。此人在来之前有很多相关领域的工作经验，据说学习非常用功，而且有效率。在毕业论文要求相同的情况下，对时间要求得越严，学生水平应该越高。

关于论文长度，我说一句话可能大家不信，同样的容量，越短越难写。这是我导师告诉我的，暗示我论文不要写太长。我当时觉得他跟我开玩笑，后来发现这是金玉良言。前年，我在本科学生中作过试验，同一个题目，让他们2000字完成，都说容易，两三个小时完成。让他们1000字完成，都抱怨。因为几乎所有的人都是扬手就写出了2000字，删减到1000字左右。删减的过程比写的过程费的时间不少。

英国有没有很差的大学？有，而且很多，比美国的可能少点。当然，英国学校总数少，所以没有可比性。很差的大学最终差在学生论文和好大学论文的水平不在一个档次，而不是学生论文短，或者学制短。

最后报告大家一个好消息，并提出一个思考题：现在英国学校也开始开放收费了，有不少学校已经要求学生一直到博士毕业都交全费。是不是钱收多了，大家就不会认为我们的学制是三年，从而做出英国博士教育质量大大提高的结论？

不好意思，上班时间到了。这篇烂文章写了将近半个小时，而且又是又臭又长，没时间炼字。请大家多多包含。

恢恢