在五味和天坛的讨论中，常常看到人们讨论左和右。不过，我总有一个埋在心里的问题：各个国家的左中右的范围界定并不一样，网友所在国的政治背景并不相同，大家到了一起，怎么能直接了当地判断出谁是左，谁是右？

为了说明方便，我只举阿润很多次提到的例子，左派只谈意识形态喊口号。对于从英国来的我来说，就总是觉得非常纳闷。我怎么对左派没有这样的印象？英国工党不就是英国的左派吗，不就是因为反对以前老工党搞意识形态，同时又反对英国保守党光私有化却不能提供有效的社会服务才上台的吗？在英国，至少在布莱尔上一届选举台之前，人们就是支持工党，但是他们分明反对只谈意识形态，而不是相反。

再看看法国新总统的一些关于就业和福利的政策，其实是有点接近英国工党的政策，但比英国工党对市场化和灵活就业支持的程度小得多。法国现任总统的所谓右，在英国恐怕就是中篇左，比我自己支持的英国中还要左，而不是右。

那么阿润说的左在英国是什么概念呢？

首先看看法国的左派要维护的是什么样的政策。如果是一个中高收入的家庭，年收入在七万欧元左右，英国和法国的税收水平差不太多。但是法国再分配程度高，低收入家庭享受的税收见面要多于英国，高收入家庭税收法国要比英国高很多。做个比较：

根据2003年的税收水平做个比较：

1. 家庭收入：Euro 40,000 英国税 Euro 3,986 法国税：Euro 3,166
2. 家庭收入：Euro 50,000 英国税 Euro 6,186 法国税：Euro 5,497
3. 家庭收入：Euro 60,000 英国税 Euro 8,257 法国税：Euro 7,828
4. 家庭收入：Euro 70,000 英国税 Euro 10,586 法国税：Euro 10,766
5. 家庭收入：Euro 75,000 英国税 Euro 11,686 法国税：Euro 12,307
6. 家庭收入：Euro 80,000 英国税 Euro 12,786 法国税：Euro 13,849

这只是个人收入所得税一项，还没有考虑家庭的社会保险缴费，企业所得税，增值税和消费税等等。这就说明一个简单的问题：高福利不是没有代价的。但是，传统意义上的左派，是支持高福利的。法国左派的言论不难看出，他们对已经很高的税收福利水平并不满意，而是要求至少维持现状甚至加强再分配的力度。但是，法国经济在过去十年中已经停滞不前，在国际上的竞争力受到了很大的挑战。这是引起以前支持左派的人不满的主要原因。说了大天，你就是给穷人再多的福利，却不想办法帮助他们就业，参与社会，他们也会对政府不满，而不会一边享受着福利，一边对政府感恩戴德。而高税收，特别是对企业和中高收入群体的高税收最终打击的还是整个经济创造就业机会的能力。

相比之下，英国左派的工党执政期间，对高收入群体的税收增加并不多，对企业特别是小企业的征税相比法国要优惠得多。这也是为什么法国高收入的金融界人士在过去一些年里，纷纷到伦敦就业。这也是为什么英国小企业和小生意者在经济中所占的比重这么大。

除此以外，都知道法国公共部门就业的待遇很好，但是法国公务员里面有“临时工”，他们的待遇和“正式工”并不一样。哪怕两个人是干着同样的工作，就在办公室坐对桌，临时工和正式工的待遇就是天壤之别。这相当于就业和收入待遇上对既得利益群体提供更多的保护，而这并不是市场经济的做法。

这些政策举动很像英国以前的老工党，是极左。在英国保守党撒切尔上台后就彻底改变了，英国工党为了能够赢得选票也摇身一变成为新工党，福利和税收政策只比撒切尔在位期间有所调整，但是没有本质性的变化。因此，英国极左的力量大概也就每年五一节大游行时，砸几个麦当劳找找乐而已了。而主流的左和右并没有根本上的差别了。

接着，阿润说的法国右派在英国是什么概念呢？

法国如果要实现英国新工党统治下的就业和福利水平，必然意味着全面减税和削减福利，大规模的市场化。法国的所谓右派，现在新上任的总统，并不是减税和削减福利的幅度并不是那么大，而且是有升有降。因为税收制度和福利制度改革的政治风险总是很大，法国的现状和福利国家的传统决定推进激进改革很困难。

因此，从政策主张上看，法国的右派在英国只相当于英国的中，甚至中偏左，并没有真正意义上的右。英国现在的左--工党，按照法国的标准，比法国的右还右。

最后值得指出的是，因为法国没有真正意义上的温和右派政党可供选民选择，却只有极右，所以实在受不了法国的左（在英国现在是极极左和极左）的选民，转而接受右，而且是极右。这应该是没有办法的办法。

另外，值得注意的是，欧洲大陆的极右在英国只有一个BNP，在美国政治舞台上基本看不到。如果不考虑意识形态的根源，仅从对市场化推崇和反对福利的程度来看，在胡温上台之前的中国实际上是极右。

但是极左不等于左，更不等于中偏左。极左出现了问题，不等于要变成极右，还可以变成中篇左，中，和温和的右。否定了极左，不等于可以明正言顺第否定所有的左，也不等于支持了所有的右。因为，温和的右不等于极右。

因此，法国现在真正缺少的是英国的中和温和的右，给公民更多的选择，而不至于从极左一下子转到极右，因为任何一个极端都是非常有害的。如果你仔细观察的话，在政治领域，极左和极右实际上有很多相近的地方。这也就是所谓的物极必反的规律吧。

这个例子举完了。目的就是要说明，网络上的网友是来自不同国家的，看到左字或者看到右字就反对的网友，最好首先分析一下对方的左和右和你的左和右是不是一回事。你自己以为自己很右，可能到了另外一个国家不过是个左，而且时已经过时的左；你自己以为自己很左，其实在另外的国家可能不过是个右。

举一个通俗易懂的例子：极右的墩大佬支持中共现在的政策，很多人认为他是背叛，而我认为他是没变，因为中共前一度的政策就是极右。现在有点风向偏左。

从我个人角度看，我走中间路线，在英国算中，在美国算左，在法国算右，在中国也算左。不过在任何一个国家，我都不支持极左和极右，因为并没有本质的区别。

下面，请大家对号入座。

恢恢