方法论(methodology)不等于方法(methods)，方法论的范围比方法要广。方法论里面包含了对逻辑关系和推理方法的考察。而方法则窄得多。把这两者混淆，是很多人常犯的错误。犯这个错误的人先别谈康德和罗素，找本本科方法论教材补习一下是当务之急。

拧主席这句看似清晰，臭味十足的文字，“方法论？方法个屁！”恰恰是把母集和子集混淆的逻辑错误。典型的逻辑不通，不如屁通！嘿嘿。

我昨天的文字里面谈到的是方法论，而不是方法，包括了多个层次。对理论假定和理论本身的考量恰恰是从逻辑角度看，属于方法论的范畴，而不是方法。

柠檬评价我的文字时的逻辑问题：

把方法论和经验主义划等号。老师给了你10个评价文章的角度，不等于那就是圣旨，你要根据文章的具体情况具体分析。不是所有的文章都讲实证，没有实证的内容，你就不要运用方法论中考察实证分析的部分。但不等于不讲方法论。

把怀疑等同于“对不可知、未知世界的开放而非否定的态度”。所谓的博采众家之长，其中就暗含了摈弃众家之短。这个摈弃本身就包括了对假定、理论（概念之间逻辑关系的确立）、实证是否认同。采与弃是并不矛盾的，发展前人理论，探索未知世界，二者相辅相成。

以为只有科学才讲方法论。科学有科学的方法论，神学有神学的方法论，挑大神也有跳大神的方法论。推崇最后一种，并不等于就否定了方法论。这又是一个子母集不分的逻辑错误。

我就是上帝，请驳斥。

嘿嘿