四川大地震过去一个月了, 在举世震惊全球介入的救援活动后人们转入对地震引发出的一系列相关问题的关注。尤其是灾情发生过程中大批中小学校舍楼倒塌学生集体遇难更是让家人们难以释怀。对倒塌校舍建筑施工以及政府教育投资使用和督导职责的质询更是首当其冲地反映出来。地震中失去孩子的家长们通过法律手段欲将“豆腐渣工程”告上法庭，这个行为引起了不小的风波。先有官员跪地阻拦，后有余秋雨为代表的行文“劝导”，更加剧了网上对此问题的讨论。就此想谈点看法：

官员及官方在对待死难学生家长的行动上沿袭过往对付“上访人员”的办法，对遇难学生家人层层设防加以阻扰，以求家长们取消告状行动。在中国步入国际社会的今天，这样的行动实为极不明智之举而且大伤政府形象，在法律上颇有政府行为违法的嫌疑。须知循法律的途径诉求原本是最正确而且最有效的办法，这也是每个公民理应受到保护的正当权利。这当中没有任何可以由官方来“劝阻”的法理依据。官方应依法审理他们的诉状给出一个能经受法理检验的判决才对。

余秋雨先生的奇文牵强地把死难学生家长运用自己正当权利硬是往受人利用上误导的说法更是让人不敢苟同。其做法让人想起六十年代时期的郭沫若先生。旦愿这次的余秋雨先生也是“违心”的吧。余秋雨先生在文学上很有造诣，但是在法律上却让人觉得无知。要不就只能让人联想到当年红极一时的文痞姚文元的处事为人了。原本在这次救灾过程中由以温家宝总理为代表的一批人已大大提高了中国政府的形象。这也有效地帮助执政者凝聚了人心，缩减了官民上下的距离。人们期待一个以人为本的政府能对地震所暴露出的诸多问题有顺应民心民意的兴邦之举，这自然也包括对教育，尤其是对暴露于全世界的学校成批倒塌的问题。学校楼“豆腐渣工程”是路人皆知的问题。这次地震更以学生死亡为代价把问题拱现到一个不能再忽视的角度。余秋雨先生不会不知道这些情况吧？你的说辞实际上是在加深官民分歧或者破坏“党群关系”，最少让人觉得你是把事态往“闹事”上靠。这种思路尤其危险，而且让人感觉可恶！也让更多的人不得不关注这一事态的发展。

为什么不能让学生家长诉诸法律来求得问题的答案呢？政府有什么理由拒绝公民们的这一正当诉求呢？非要层层拒绝而激得家长们级级上告，这本身就反应出一个严重的为政者不作为的问题。每个公民都有向法律诉求的权利，政府的职责是保护他们行使这种权利。政府完全应受理这一案子，使其沿法律的程序对涉及到的相关各方都有个合理合法的交代。这事做好了难道不是让政府的形象更为美好吗？受理学生家长的诉求并不是说被告的有关方面就都一定立即是有责有罪。是否有之，一切经由法律程序加以甄别判断，然后作出最后裁决。这种循法寻据的途径难道不更有利于“安定团结”吗？望执政者慎之，也望推波助澜的政客文人们积德三思。怕乱得先治乱。治乱要理乱清源。万不能再以政治取代法制了。国家兴盛人人有责。