刚才长江同学回答俺说：肿瘤的区别应该是“治疗上的”区别，并用了个什么耐受来说明问题。这样吧，请长同学翻翻我前几年的专业论文，看看药物是不是早就能够区分这个。 其实，所谓的治疗区别，是不应该指对肿瘤和正常的，而是应该指对不同疾病的。什么意思内？完全是正常的细胞，还有可能生病内--整体而言。其实这才是所谓的中医的治疗优势。 这么些年，我为什么支持中医，虽然我是个老西医砖家，原因就是俺从小就相信：医学不过是辅助人体正常运行的一种工具，无论你多么发达，其实并不能真的改变或者说替代机体的运行。其实早在1985年北京教委委托我们80中校长给我测智商的时候，就有这道题，我当时就否认了医药对健康的所谓的正效应这个提法。为什么内？因为我发现真正健康的人民根本就不吃药也不进医院地。 所以我说累：药补不如食补，食补不如锻炼；西医不如中医，中医不如不医。 这样看来，长老其实是企图用西医的所谓的明确判断肿瘤和正常细胞的概念去证明中医的伟大，搞笑么。 中医之所以伟大，就是在不知道麻是细胞的时候，就敢用药物做人体实验--一种令西医发指的黑箱实验，然后靠人体--比如神农的自我评价系统告诉并总结给大家：这个药好，那个药差。 这个西医永远的做不到阿，因为：耗子不会讲话，耗子的肿瘤细胞与人不同，耗子的CYPP$%)亚型与人不同，耗子浑身是毛阿，耗子寿命短阿。。。。 总之，中医就是牛，嘿嘿，不管你西医服不服，俺们就是借着上帝的创造，给人治病。