（5） 看来继续玩这GAME鬼鬼鬼鬼的就都沉不住气了，这个杜鹃又像打了鸡血似的兴奋了？看来这事在找乐子时要多干，下回就那他开刀？比如他是什么样的人？什么样的生活？为什么会有这种看问题的方式？女人中这样的不少见，男人还是很特殊。 别紧张，只限制在心理分析的程度。 小老大昨天说你这人玩MIND GAME惯了，何不DUMP给人们让别人自己理解。那就用美国人的写作方式，先给出结论再说。 所谓这次危机具体到最细节的描述是什么？到底是什么危机？ 是资本市场信用危机。 到了什么程度？ 伯南特在国会的描述是在救AIG的那周美国的经济是到了ARMAGEDDON。就是要玩完了，所以必须在那个周末公布救AIG的决定，到了周一开盘就什么都晚了。 为什么这样说，以他国会作证一向出言谨慎的风格，不会只是猜测。 他在国会举的一个证据是保尔森在那周三观察到的一个金融市场现象，是什么？自己去找，找不着再说。 不论你再怎么分析这次危机，如果没有得出这个结论，就是瞎掰。 老阎说是票子毛了，但美元市场并没有大规模动荡，甚至连持美元债券的大户日中俄都没见到大规模抛美元。就算开始有人大量抛，美元一下降到等于不值钱的地步恐怕要有些日子。不至于如果AIG不在那个周末救了美国经济就完蛋。只有资本市场信用危机才会让美国金融市场在一天内完蛋，因为这种危机的速度是指数型加速的。随后就是整个经济，与29年那次一样。 为什么？ 老马的“资本论”给出了详细的解释。 阿里说美国100年前与现在不一样。 但有一样在美国100年来从没变过，就是美国还是资本主义国家，是资本主义经济。为什么不称美国是工业主义国家，或市场主义国家？一定要是资本主义国家？ 如果承认是资本主义国家，那么资本论中关于资本那部分仍然适用，即所谓资本的定义，资本的本质和特点，特点中尤其是与信用的关系。如果熟悉这部分，就能得出结论这个危机本质上不是任何人的错，自然也不是格林斯潘的错。当然人的政策可以影响，但那部分不合共和党的自由市场理念。 麦肯在讲演出漏子说美国经济仍是强大后，SPIN出说的是美国工薪阶层仍然强大。这话绝对没错，美国有着世界上最高的劳动生产率，其中一个因素就是人员的素质和工作的时间。湾区那里你让人一天工作18个小时都行，还不必给加班费。 美国有着最多的生产资源，就算能源涨价，也没超出欧洲的程度。 美国消费市场四分之三在国内，人民手上并不是没钱。 美国不是没钱，是没了资本。而资本是保证资本主义经济运转的绝不可少的要素。阿里和老巴试图证明美国社会的某个阶层对经济贡献更大，所以社会应该奖励他们，比如对他们的减税。但资本主义社会或经济中人不是决定因素，只有资本才是（这个观点美国人很难接受，因为使美国社会成为二元论社会）。有一个观点是股市的高低与经济无关，这是对的，因为资本有自己的市场，体现在股市，决定于市场信用，与经济本身只有间接关系。而资本市场信用并不取决于哪个阶层的人。那么政府的政策比如减税或增税就应该是围绕提高资本市场信用，而不是对什么人。根据这个原则，客观上奥巴马的减税政策在现在的市场形势下是提高资本市场信用的，而麦肯的正好相反，会使美国经济玩完。 所以老帮菜麦肯说的东西与解决美国经济危机没什么必然联系，自然没有认识到美国经济的问题。不知道什么是问题，如何解决问题？ 解决资本市场信用危机当然是恢复信用，方法也就一种。 还要更详细？比如为什么失去信用，什么证据证明失去了信用使得FEDS必须在那个周末救AIG?为什么失去信用就使整个经济完蛋，像29年那次那样。 待续。。。（如果跟帖中证明都自己弄清楚了就不续了？一种选择）