在我看来这不过是美女对花心儿萝卜的报复成功。开始就是一个传统得不能再传统的故事。不过是美女被花心萝卜逼迫无奈，玩点心眼儿让花心萝卜也尝尝被人甩的滋味。萨特口口声声自由浪漫，真轮到他自己头上了，还是受不了。他当初用美妙语言编织的理论，其实只是从他自己的存在着手，却忽视了别人的存在。波伏娃用行动证明当他的理论中的个人变成两人的时候是不堪一击的。把他的理论用到他头上，他也不过就是举手投降的本事。这个女人厉害！都不用著书立说就能把这个男人的花钱巧语击破。 前几天我举的我那个朋友的例子，也是她开始没看出来花心萝卜其实不堪一击，所以痛苦不堪地跟我唠叨。但是，当她决定甩他没商量的时候，意识到这个男人原来说的开放式关系其实是个自私的狗屁。而那个萝卜意识到她明白过来了，马上就变得比孙子还贱。不过，差别是，我那个朋友最后真甩了他了。 这两个例子和两个人一上来就商量好了保持这种关系，并且能维系下去是不一样的。别说，生活中确实遇到过真酷的例子。我们大学时的外语老师，美国两口子，都20多岁。跟我们大讲特讲女权主义。我当时就受她的影响，意识到男人原来是比较弱的一种动物嘛。她说她就崇尚两个人彼此互不干预，她们两个人就能够容忍各有各的情人，晚上回家还能一个床睡。多么纯粹的爱情啊。。。啊。。。啊。。。啊。。。。她还在全系的讲演时当着她老公这么说，他也表示支持，羡慕得我们啊。。。啊。。。啊。。。啊。。。。她教了我们两年，来的时候两个人是甜蜜而又独立的一对儿，我们万万没想到，没等第二年考试结束他们就变成狗不理了。我们当时那个震惊啊。浪漫呢？酷呢？都跑哪去了？我当时的结论是，有共产共妻思想的人不少，真正有那个心胸的人并没有啊。 现在回想这些，进一步说明了，两口子的关系不过就是博弈，不管多么跌宕起伏，开局基本就那些定式，中盘变化多端，有的人喜欢下得干净利落，有的人喜欢缠来绕去。不管是三下五除二还是肉肉腾腾，说到最后，不过就是主动权掌握在谁手里的问题。看不透自己是为什么要开始下这盘棋的人，输得早而且输得惨的比较多。当然，也有能懵上个和棋的，不过对手一般比较臭。 嘿嘿