慕名看了这个影片，看完后觉得，嘿嘿----终于看完了。

1. 故事漏洞太多：一个例子：一个文盲在教育程度很高的德国，能混很多年不被发现，简直不可想象，别的不说，在审判时，要让犯人阅读文件，签字，对笔迹，很多的paperwork要填，要记，如果自己不能写，不能认识字，还要请人给犯人详细解释，等等。也不能把法官和法律看得太弱智了吧。

还有就是汉娜好像真的是不知道自己不开门，那样做是在杀人，没有负罪感，看她一脸茫然不知所知的样子，这种情景确实在纽伦堡法庭上出现过，但大家都知道，连纳粹战犯自己都心里清楚，那是为了逃避罪责装的。到了这儿，还编成真的了。

文盲不一定不懂道理，不懂道理的也不一定是文盲，书没读到自己肚子里的人有的是。

2. 电影编得太绕，让人看得有些累，一些个浅显易懂的东西，到了电影里，也要拐几个弯弯。看着挺深沉，其实咀嚼不出什么像样的东西。

比如汉娜质问法官：“在这种情况下，你会怎么做？”，这种所谓的反思，看上去深沉无比，但仔细想想，其逻辑就像一个汉奸说：“我当汉奸的原因是我有八十岁老母等米下锅”一样荒唐和不能被一般常人所接受。相反，我觉得《辛德勒的名单》里的辛德勒和《钢琴家》里的最后出现的那个纳粹军官就要符合常理得多。

3．性爱描写有些无聊，过分渲染而且拖沓，连那个啥的动作都要吭哧好几分钟，不知道导演想要干嘛。

现在对纳粹的反思，我觉得有些过分复杂化和翻案的倾向，其实有时候反思也不能太过分，否则就成了胡思乱想了。所以我个人认为，《Reader》就是这样一部影片。