无味这两天讨论什么是知识分子，说的大部分有道理，但俺觉得没说到点子上。从社会良知的意义上说，知识分子除了识字，或时髦一点说，专业知识，还得有天问那种精神。

俺在下面阐述一哈到底什么是社会公正、良知意义上的“知识分子”，和知识分子与道德的关系。

先问个问题，一个善长换心植脑的外科医生是不是这个意义上的知识分子呢？未必。

在上海、北京坐过taxi吗？哪些“的兄”或“的爷”砍起来，那可是天文、地理，下到居委会老太太抓随地吐痰，黄花鱼价钱，贪官洗脚腐败，上到咱温总理仰望天空，美国离了中国不行。。。无所不知。每次回国只需坐上几回，洗耳恭听，抵得上看好几天的报纸。的爷每日为养家糊口，没空成天看书查资料，砍的未必都对，但却没有中国所谓文人的阿谀奉承，说话凭的是良心，用咱梦人的话，就是爱心，比那些报纸社论强多了。。。俺常常觉得这些的爷其实都有大知识分子的潜质，只要多读点书、多认点字，肯定比装了一脑袋大粪的孔乙己们强。

所以，外科大夫若只要有“的爷”这种天问的精神和悲天悯人的爱心，就是社会良知意义上的知识分子。同理，所有读过书的、能作理性思考的，无论学文、理、工科的，或白领金领、中产阶级、专业人士，无论其日常工作多么琐碎，只要（一）用理性作独立思考，和（二）有悲天悯人的爱心或良知，都是知识分子。

说到这里，俺必须批驳一下中国厚古薄今的国粹派的虚伪和市侩气。

无庸置疑，知识分子对社会风气有其特殊的重要性，这主要表现在舆论导向、意识形态这些上层建筑的范围内。道德为何物，本质上是个哲学命题，所以只能是“知识分子”才能玩儿得转的东西。但并不说明知识分子因为这个，就占据了道德制高点，就此拥有道德了。谈论道德，和遵守这些道德，是两码子事儿。空谈道德，是耍嘴皮子，而在生活中遵守这些道德准则才是一个人的品格。

人类社会从古至今，无论东方西方，从来没有从统计学上、心理学上证明过一个人的品德和读书多少有关系。

所以，一个社会的道德水准，从来没有、也不可能靠知识分子来决定。西方对道德的定义从来没有提过知识、或知识分子的作用。西方也从来不相信知识分子有什么德行可以去教训、影响社会的道德。不信的话，大家可以自己去查查哲学大师如康德对道德的讨论。

那一个社会的道德，知识分子有没有关系呢？ 当然有，但不是复古派说的关系。

知识分子在社会道德上有间接的作用。譬如说，大家知道，邪恶的意识形态和社会制度，能够扭曲人的人格，让人异化，释放出原本被压制的恶的一面，行为堕落到禽兽不如，毫无道德可言。纳粹德国和文革都是经典的例子。

知识分子对一个邪恶的意识形态、制度、政府，消极地说，可以拒绝为虎作伥、不作帮凶。积极地呢，就回到知识分子所谓的社会良知了。

社会良知是个西方概念。西方要求知识分子有独立的人格。对知识分子要求有社会良知，是指知识分子有道德义务挺身而出，挑战当权者和不道德的政府。对能做到这点的知识分子，西方社会美其名曰社会良心。

社会良知这一概念到了中国，便走形成知识分子因读过几本书，便拥有对劳动人民或整个社会道德训诫的至高无上的特权，其实一点也不奇怪，乃中国几千年传统造成的。

万维，或是海外的极端反中派，喜欢鼓吹月亮也是西方的圆，中国一无是处，是没有根据的。譬如说做生意、投资的头脑，华尔街上玩儿点证券赚钱都是小儿科，是从咱中国人哪儿学的。为什么呢？因为咱中国人自古就懂这个，而且是全民性的。

咱们祖上不仅发明了造纸术、印刷术，从此使四书五经得到空前的普及，而且还悟出了“书中自有黄金屋”这一本万利的投资道理。俺估计，这道理在中国普及时，西人还只有神父和有钱人才能好几家合用一本印在羊皮上圣经。

所以中国古代读书人都聪明、有生意头脑，读书就像拿出积蓄买股买一样，是投资，在“学而优则仕”的重赏下，梦寐以求想变成劳心治人者。于是全社会的“精英”数十年寒窗、悬梁刺股，盼的就是金榜题名。。。

这么玩儿命得来的功名，你能指望咱们的“知识分子” 心里老惦记着那不能当饭吃的社会良知？真玩起来，掉脑袋自然不必说了，即使轻则丢了饭碗，谁赔他银子？

中国不是不出有良知的读书人，但那是异数，例外也。物以稀为贵，所以要树碑立传、大书特书的。即使以中国传统投资文化腐蚀力之强，也不能抹杀所有有社会正义感和良知的中国人。那些人是中国人真正的骄傲，而且无论放哪儿、读什么书，都会是英雄。在中国，尤其可贵。

全社会把读书当成投资，当成当官的敲门砖，是个悲剧。但不是世界末日。科举有其历史先进、进步的一面，在历史上对中国是有贡献的。俺只是觉得有点玩过火，代价太大了。任何一个国家的历史、传统都有负面，中国也不例外。所以一笔抹煞
是不对的。但咱们必须具体分析，客观对待。而不能因为是祖传的，就当神丹妙药，闭着眼睛囫囵吞下去。

古人受时代限制，情有可原。但生活在现代的读书人如果还食古不化，主张不分青红皂白全面复古，问题就严重了。

譬如说，主张恢复对儿童实行全面圣贤教育的道学家，继承中国传统的负面，老端着幅道德高人的架势，一面替当权者操心如何治国、平天下，一面老没事儿琢磨着给诚实地靠体力吃饭的劳动人民开道德讲座。老干这等得了便宜还卖乖的事儿，用俗一点的话，就叫装丫庭了。

说到这，俺得声明一句，俺不要说西人在人性天生就比咱中国人好。非也，俺的意思是人都是制度的产物。所谓种瓜得瓜、种豆得豆。不信你把历史改了，把科举制搬到欧洲去，黑一点的话，再让他们独尊儒术。凭他三头六臂，俺不光保证它历史上出不了那么多的牛顿、诺贝尔，整个欧洲会有一个大一统的皇位，引得大家无休无止地玩改朝换代。俺还敢大胆地假设共产运动会在英伦三岛发展地如火如荼、西班牙有农民暴力土改、法国爆发文革、德国搞三反五反、反右运动、美国镇压六四爱国学生。。。以西人缺心眼儿，缺中国人机灵劲的德性，说不定今天还在用布票、油票，凭定量买鸡蛋、买肉。。。

嘿嘿