西岸同学昨天“一个日本男人在美国”帖子是一个典型的细节上真实，整体或结论荒诞不经的例子。其逻辑上的谬误与学龄儿童看见鸟在地上走，猪被逼急了从矮墙上一跃而过，从而得出猪会飞，而鸟儿只会走结论是一个级别。当然西岸智商比小儿高的地方是他不去做这个结论，而是让别人自己去体会。

中国人历经几千年只闻“仁政”的楼梯响，大部分时间却被说和做高度分裂的达尔文式政治鱼肉涂炭，近代再被中华文化糟粕和以鼓吹人与人斗的阶级斗争共产意识形态的混合组合摧残，再一经放任于以人性中贪为动力的原始资本主义，社会道德之低下，是每个有基本理性思考能力、没有被意识形态、狭隘的民族意识彻底毒化的脑子的人都看得到的。

而日本人与中国社会历程有很大的不同，不要说没有中国现在面对的独特的道德危机问题，其人际关系、社会公德在世界上也是受到大部分人肯定的。

西岸同学这个帖子想说明什么呢？日本人的道德观念比中国人还烂？还是大家彼此彼此，没有什么区别？

日本人总体素质比较高，当然不是说日本没有道德低下的人。要证明这个常识，何必用这个例子捏，日本至今莫有炸平所有监狱、取消刑法，媒介至今还有曝光不良政客，岂不更说明问题？

西岸同学这种诡辩，很小儿科，本来不值得反驳。但因其非常有代表性，是中共中宣部的反击西方批评的御用辩术，也常被身在海外误认中国政府为中国的“爱国”爱得糊涂的同学采用，所以阿拉发表几句感慨。

中国政府反驳西方要求其改善人权的压力，常常说西方自己也有违反人权的地方，最近更是正式化为每年一册白皮书，历数美国存在的社会问题。

阿拉不明白，一个所谓当家做主的人民连言论自由都莫有，办个出版物都不允许，结社组党被视为洪水猛兽，国家被视为囊中私物、公仆领导人的选择国家主人的人民连发个屁的资格都莫有、人民至今莫有迁涉自由的国家，如何有空去管人家警察是否滥用武力，误伤、抓错人捏？

在中国政府眼里，中国制度性的、法律化的剥夺公民的基本权利、自由，和美国社会实际生活中的不完美是一回事儿。

那么同理，我们是不是要相信一条本质就是腥的死鱼，和粘了鱼腥味的衣服，是一回事捏？还有，我们知道。自来水中都不可避免地含有杂质，但却不是污水，原因无非是含杂质的量、程度。我们的房子再怎么勤快地收拾，但却分分钟在产生灰尘、垃圾，难道我们都因此而应该搬到垃圾箱里去？

中国政府如此辩解，不难理解，无非是可以保住千千万万人流血换来的一党私产，可以由红朝的太子党们继承下去，而不让人民染指。难以理解的是，作为被欺压的人民一员，特别是受过良好教育、亲眼看见过红朝之外世界的中国人，为什么也要去为政府帮凶捏？

理性的爱国，是爱一个国家的人民，我们那些不问青红皂白逢中即爱的同学，是不是有点硬要往我们党的裤子里穿，有点自作多情咧？你不是钦定的太子党，为什么不能为中国人民多操点心，把你的爱心给他们点捏？

最后，今天才看到生非同学对these are all yours到底什么意思的提问。阿拉顺便回答一下。

阿拉很负责任地讲，在美国，一般来说，这句话确实是把东西送人的意思。所以以后有人指着一堆东西，对你这么说，你大可客气地谢过后，笑纳。没有任何问题的。

西岸同学说，说这句话，“美国大概你没人不知道这是说这些东西都是归你用了”，总体是不对的。只有一下几种例外，即所讲不是physical的东西，譬如说，时间。如果你的同事同意帮你忙，说I am all yours，你当然不可以将他打包运去日本。因为人家说的是他的时间，而且是特定的一段时间。

还想起另一种情况，即男女感情所致，你女朋友对你说I am all yours，指的是随便你做什么都可以。当然你也是不可以因此将她打包运去日本的。

西岸同学讲的是家具，那个日本人笑纳，并没有理解错。错的反而是那个对英文一知半解的老中房东。

P。S。特地声明一句，本人对西岸同学莫有成见，本贴不是针对他个人的。西岸写的好多帖子阿拉还是很有意思的。

西岸原贴：http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=423437