自由的言论永远都是有来有往的，容忍也是一样。英国议会的辩论，主辩方是不会因为对方群起而攻之地哈哈大笑或者起哄而停止回答对方的挑战的。这才是民主的精髓。民主不是精英们玩弄儒雅的场合，而是看着“粗鄙”“混乱”，但是却包含了不同声音，而且是有来有往的骂战的争议、协商、妥协、达成共识的过程。

我认为，人群混杂的网络恰恰是培养容忍度的地方。也就是，不要把别人的乱骂太当回事，但是人家骂得是地方的，不管语言如何，也还是要以平等的心态进行思考。

网上有些人的问题不是在于批判别人，而是在于他批判别人的时候，强调别人要懂得容忍，接受批判；但是别人挑战他的时候他就说别人是大批判，文革作风。或者，不允许别人对他的批判提出反驳意见，否则就是不虚心。可是这些人总不能意识到，和辩论的主题无关的对对方的礼节要求，才是缺乏容忍的表现。

讨论的时候看对方讲得是否有道理就完了，为什么非要关心他说话的口气、形式、动机呢？出于让你丢丑的动机，但却是非常有力的论证，有什么问题么？出于战胜你的目的，但却是合理的驳斥，又有什么问题呢？

看看英国议会民主是怎么实践的吧：