柞里子同学在“谷歌事件中被人遗忘的问题”一帖中问了三个问题。因其中多有讹处，本人简答如下：

问题之一，谷歌为什要进入中国？

柞里子说：“与传统的服务行业不同，谷歌提供的服务是通过网络实现的，而网络服务的特点正在于遥控、在于无需具有人与人之间的直接接触。只要google.com在网上存在，世界各国网民皆可以通过网络而使用谷歌搜索引擎提供的讯息。所谓“在网上存在”，也就是说无论谷歌公司的实体设在何处，在美国还是在中国，在地球还是在月球，即使是在漂浮于宇宙之中的人造卫星之上也无所谓，只要在网即可。”

回答：不错，网络与传统媒体最大的区别是地域的限制。这只是技术上的可能性，但并不是好的商业做法，更不等于一个网站的商业模式就此对国家、地域不加区分，一刀切。事实上，一个面向世界的网站就像一家实体的跨国公司，对不同的国家、地区提供localized的服务，是个非常基本的做法。譬如Google，对不同的国家提供更适合该国消费者需要的内容，或更确切地说，搜索的结果，是其一贯而且别无选择的做法。

也就是说，即使用一摸一样的key words或key phrase，输入google.com，和输入google.com.cn，得到的结果（或是网站排列），是不一样的。不仅仅是google.com.cn，Google在其他国家也是一样有专门提供给该国的google网站，如google.co.uk，google.com.br，google.com.au，www.google.fr，甚至连在近在咫尺的加拿大，都有google.ca或google加任何其他国家后缀的。

而要提供适合每个国家的内容或排列结果，就要了解本地的消费者的文化和消费（搜索）习惯，不进入该国家，又如何了解捏？

这就是为什么“谷歌为什要进入中国”，和“进入中国”。也就是说，“谷歌。。。为中国人民提供讯息服务，有一个在网的google.com”是不够的，需要为中国特别创设google.com.cn ，更需要进入中国创业。

问题之二，谷歌是美国公司么？

柞里子同学自答道：“自从谷歌事件暴发以来，不断听到“美国谷歌公司”这说法。美国外交部长之所以公然出面为谷歌撑腰，也正因为视谷歌为美国的公司之故。不错，谷歌在美国注册，总部设在美国，员工也大都在美国。不过，谷歌既不是美国政府所有的国家企业，也不是私人公司，而是面向全世界发行股票的上市公司。上市公司应向谁负责？不是注册地的政府，不是注册地的人民，不是总部之所在，也不是员工之所由来，而是股票持有人。谷歌的股票持有人既然来自世界各地，何美国公司之有？”

回答：是，因为谷歌是在美国注册的公司。与船运公司一样，一个公司的国籍，取决于该公司总公司在哪个国家注册，与该国股东为何国籍无关。要不然，中国国内有许多公司，特别是前几年，蜂拥而至以在纽约股市上市为荣。照作者的划分法，岂不摇身一变，都成了美国公司？再如老全供职的花旗银行，最大股东乃沙特王子。照作者的划分法，难道又成了沙特公司？股票可以随时抛，难道公司待股票一旦易手，就要换国籍不成？果真如此的话，随之而来的设及法律规章制度的琐事如同噩梦，公司什么也不要做列。

柞里子同学接着说：“但凡以为美国政府、美国人民有权利、有义务、有责任在所谓美国公司与外国发生商业纠纷或政治摩擦之时支持与保护所谓美国公司的观点，都是错误的观点、不合逻辑的观点。”

错的不能再错。因为谷歌在美国公司注册，决定了其必须向美国纳税，也受美国司法管辖。美国政府既然收了人家的税钱，理所当然地要为人家办事，包括“有责任在所谓美国公司与外国发生商业纠纷或政治摩擦之时支持与保护所谓美国公司”。这是美国政府份内的事情。也很符合逻辑。

随后，不太重要，但应纠正一哈，美国不设外交部，也没有外交部长。在美国，管外交的是国务卿（Secretary of State），部门名称叫US Department of State。

问题三没有太大意义，就不回答列。因为Google之所以成为大家谈论的事件，其真正或实质的原因不是“不满（中国）政府的禁忌或敏感”，而是“禁忌”、“敏感”的具体内容。脱离了这个内容，就全然失去意义列。

柞里子同学声明“绝对主张言论与思想自由，坚决反对钳制思想与言论”，值得赞许。只是果真如此的话，就不太会提出上面那些问题列，本人以为。原因恰恰是因为这件事情的逻辑。

嘿嘿。

附：柞里子：谷歌事件中被人遗忘的问题

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=442076&blog_id=54106