美元最近的强硬应该这么理解，美国的政治

当我借钱买东西，借钱装修房子的时候，我当然希望借来的钱有购买力，能够买到更多的东西，用更少的钱就可以装修房子。这个阶段，我当然不希望货币贬值。

当我还钱的时候，我肯定希望物价很高，我的工资很高，还钱不费什么力气。在这个阶段，我当然希望货币贬值。

所以，我究竟是希望货币贬值走软？还是升值强硬？取决于我是在借钱的阶段，还是还钱的阶段。

美国现在是处于借钱的阶段，以美国现在的经济状况，还不能平衡预算，还要借钱，假如现在就让美元贬值走软，那借来的钱有多大的用处？所以按照我就是美国政府的希望，现在美元的购买力不能下降，等美国的预算差不多可以平衡的时候，美元就可以走软了，到那个时候，还钱就很容易。

当然，上面的分析，是从我就是美国政府作为欠债人的立场出发的，债主的立场正好相反。

美元是走软还是强硬，取决于美国政府和美国的债主之间的博弈的结果。

长期看，美国借了这么多债，个人欠债很多，公司欠债很多，地方政府欠债很多，州政府欠债很多，联邦政府欠债很多，大家总的心愿还是美元走软，大家找个好借口上涨工资增加大家的收入，消化还债压力。

另外，中国政府吹牛说中国的债务很低，这个里面是有花样的，现在的M2是65万亿，新增贷款20万亿，都是借给谁了？我自己的估计，地方政府控制的融资机构欠债大约12万亿，国有企业欠债大约30万亿，中央政府自己欠债很少，可是国有企业最后还是要中央政府负担，难道中央政府现在政治上很稳定，能够经得起国有企业的大规模破产造成的风波？我看不可能，中央政府将命令银行继续给国有企业增加贷款，总债务水平会更高。这么高的债务水平，加息谁最吃亏？当然是借可变利息的负债人。

另外，再闲话一下美国的政治， 美国的选举过程，经过各种势力的推敲，现在已经没有什么虚假可言了，但是程序的真实性，并不能理所当然的导致结果的真实，美国做主的资本，美国人民也有影响力，但是比不上资本。

细心的人会发现，大多数美国政客都是那有限的几十所大学培养的，他们的捐款，主要来自那些基本相同的资本集团。这些政客表面上分成两派，极力表演他们的差别，让美国人民以为他们之间真有多大的差别。其实美国政治有个金科玉律：Campaign from the extremes, govern from the middle。这个金科玉律是什么意思？ 就是我们在竞选打口号的时候，要吹牛说我们是极左或者是极右，等到上台后，那就走中间路线。中间路线只有一个。

这句话实际上暴露了美国政治的本质，不管你怎么选举，选来选去结果都是走中间路线的，即使比较笨的人也可以猜出，中间路线就是资本集团计划好的路线。美国的普通人很忙，也没有时间仔细推敲，即使有少数精英知道真相，很容易就被资本收买坐上了富裕的位置，收买不了的精英就更少，他们的声音有气无力。美国有言论自由，可是这些知道真相而拒绝收买的少数精英的言论自由，就好比纸糊的喇叭，加上笨拙的吹技，怎么比得上资本集团的金喇叭和训练有素的职业吹手？

我并不是说两大政治集团没有差别，而是说他们的真实差别很小，远远不像他们吹牛所说那样。

这样的选举，不论程序多么公正，结果都是假的。