五味知名教授阿里说：“看到楼下所谓韩文第二段的第一句，就不必再看下去了。一个社会的反对声音，怎么会对自己的人民缺乏最起码的尊重，而冒出这样的惊人语言“现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗？批评和辱骂，是有界限的。靠辱骂的刻薄来招徕眼球，是很低下的手段。。。”

明明是自己看不懂黑色幽默嘛。所谓“现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗”只不过是韩对现代中国社会之不幸现状作出的判断。况且韩用的是我们，而不是你们，显然是将自己也算在里面的，有何不尊重之有？再则，中国沦落到如此地步、竟至于连做个正常的人的机会都没有，还有何体面尊重？你怎么不对对此负全部则责的中国政府表示一点失望呢？

韩不在攻读勃士，写文章有感而发，切中时弊，情真意切，快人快语，往往有新颖的角度，读来让人耳目一新，有何不好？谁说过什么“时评”就是你想象的样式的？时评者，风格不同、目的不同，评判的标准当然也就不必一致。好的时评，不必如学术论文般的滴水不漏的严谨，但必须能催人思考，最好能让人脱出固有的套路来思考。能帮助读者超越千篇一律的俗套、作出自己的独立思考，即是好时评也。韩的文章，恰恰往往能做到这点。

专制需要土壤，需要愚民，自由流动的信息、自由理性的思想是其根本的克星。中共能在共产世界一枝独秀，原因不外乎中国教育程度之低、愚民之多、被洗脑之彻底。韩如此年轻，没有直接生活过或接触西方世界，却能克服信息闭塞之障碍，不惧在以言治罪、公开悍然囚禁思想犯的中国国土上敢于讲真话，撼动专制统治之根底。你阿里身居自由世界，每天享受着美国自由人权的好处，有什么资格去对韩求全责备呢？扪心自问，你为中国人民做了什么了呢？

再说了，你屡次将五味上所谓的过激言论和中共暴政这两件风马牛不相及的概念相类比，那他和他所口口声声要反对的体制有什么两样？侬的“逻辑”又强到哪里去了呢？