人民总是愚蠢的，再好的教育也改变不了这一点，连五味也不例外，因此民主就是愚民作主。布什要打伊拉克，民意都支持，从前判苏格拉底死刑，民意也支持，还有辛普森案，黑人民意也都颠倒黑白支持他，这些都说明人民，永远是愚蠢的。

君是寡人，寡人作主讲得通。民是众人，众人作主，那到底谁是主？人人都是主，那还叫什么主？因此人民的确是愚蠢的，就连民主这个词也是愚蠢的。

有人反对民主，说孔子也一票，草民也一票，这是对圣人不公平，孔子应该算一万票。赞成民主的人马上跳起来反驳说，孔子真要有本事，就能让那一万人投和自己一样的票。

再说一遍，民主就是愚民作主，就连讨论民主都会让人变蠢，比如上面争辩的两位就是国内著名的学者，但给孔子一万票不还是民主吗？孔子本来应该算全票，他完全说了算。而让一万人投和自己一样的票，这不是左右草民、思想洗脑吗？这又成了上智下愚了，本来应该一人一票的，就连大脑里的观点也不例外。

所以反对民主的人用民主思维，反对君主的人用君主思维，只有谈民主才会出这样的蠢事，因为思考民主本身就是愚蠢的。

民主本来是解决社会公平的，但愚民本身并不可能达成社会公平，人民总是短视的，只知道给自己捞好处，像朝三暮四的猴子，还动不动就闹事闹革命，所以社会公平不能让草民作主。人民要靠有智慧的聪明人来帮他们建立公平正义，帮他们作主，这个就是中国人的民本思想。本就是根，民本就是草本，你要让它春风吹又生，好好地长，要爱民惜物。爱民惜物比社会公平重要太多了，爱民了能不公平吗？不公平还算爱民吗？但公平就不好说了，像是公平竞争、公平污染环境。。。萨达姆要求公平制造原子弹，美国人民一生气，就把他不公平掉了。

就像小孩子离开大人管教就会把家里搞得乱七八糟，所以鼓吹民主的人从来都是别有用心的，应该算教唆犯，统统下在牢里。

作为独立知识分子，要经常想想为什么我们总觉得民主是好的？也许只是因为我们知道君主制有很多坏处？但君主制的坏处并不能证明民主就是好的，因为我们同样能发现民主制的种种劣迹，包括人民愚蠢，自私短视，杀掉圣人等等，因此也可以说君主制确实是很好的。