王地主说，天下白兔犹可训，那我也只好做一点交代了。

人无公心，“天下属于大家”就是一句空话了。因为人人为己，天下除了小家并无
大家，既无大家之实，何来大家之名？

比如说美国是属于美国人民的，可是你拿着放大镜到地图上找一找，哪一个地方、
在什么意义上属于你我这个人之民？或者民之人？可见“天下”是个大而无当的概
念，人民也是个虚而不实的概念。而只有个人才是指实的，比如说王地主（把裤腰
一提）说，这块地归我！那么这样一来，天下这块地归王地主，那块地归墩地主。。。
搞到后来，到底哪一块天下属于大家呢？我孟白兔东奔西跑，万一闯入你家的地界，
你还可以拿猎枪打我对不对？可见我白兔是没有立锥之地的，就算我打个洞，这地
还是有主人的。

还有人人为私、人人为家，这个大家怎么个大法？比如万圣节小孩子讨糖吃，家家
能去；圣诞节穷人的晚餐，家家能吃（原则上）。除此之外，何谓“大家”？吾不
知也。

你可以说税、公共图书馆、高速公路。。。。等等等等，是属于大家的，但总是不
那么完整、完全吧？简而言之，只要是人人为己、人人为私，就没有可能“天下属
于大家”，一方面概念逻辑有问题，再就是帐目上不清楚。

所以算来算去又简而言之，我们只能说“天下有一小块儿属于大家”，再大方一点
说“天下有某一块儿属于大家”，当然这已经属于概念股的范畴了。

可见民主制讲“天下属于大家”，这个牛皮吹得大了点，科学精神实事求是嘛！那
么什么时候才存在真正的“天下属于大家”呢？当然只有大同时代了，大同时代人
人无私，天下为公，概念上清清楚楚，帐目上也不会拖泥带水。

实话讲，就算是形式上承认“天下属于大家”，其实那也没用。真的“天下属于大
家”，哪里还会有茉莉花？再比如花街小白鼠，就不承认资本的贪婪无度，非要把
它说成是“过分冒险”，你要不同意，小白鼠就说你不专业。这让我想起国内报道
过两名公安强暴了一名女嫌犯，法院好像没判，理由是那属于“临时性强奸”，什
么叫专业？这就叫专业。

所以说，如果天下乌鸦一般黑，就算“天下属于大家”，又有何用？