请搞清楚再译

　　网上浏览，看到篇好像是“搞笑”的报道，是翻译英国《每日邮报》的；题目是“中国工厂闹乌龙：造出1450码巨鞋”，大意是一名英国男子因两只脚不一样长短，于是在香港订做拖鞋，可厂方由于马虎把订做的左脚鞋的脚码搞错，本来是14.5码，弄成了1450码。

    1450码？是英国的度量单位吗？那可是一码等于0.914米呀！1450码便是1300多米。一只拖鞋比一公里都长？！显然这里面“码”的意思不是我们英制长度单位里的码。那是什么长度单位呢？或许说的是鞋号吧？果然，网上另一篇翻译此文的报道把“码”翻译成“号”。可是似乎还有问题。我们就把译文中的“（鞋）码”理解成“（鞋）号”吧。下面是中国、美国、英国和欧洲鞋号换算成厘米的一张表：

　　　　　　男装鞋

脚长(cm) 24.5  25    25.5  26    26.5   27  27.5  28

中 国    39   40    41     42   43     44   45   46

美 国    7    7.5   8      8.5  9      9.5  10   10.5

英 国    6    6.5   7      7.5  8      8.5  9    9.5

欧 洲    39   40    41     42   43     44   45   46

　　如果用英国的鞋号，订购鞋子的男子的左脚就得有33厘米长。这脚是不是太大了点儿？好吧，就算他是个“大脚怪”，可翻译的文章又说，那1450码的鞋子邮来一量，竟然有210厘米长。既然是把这只鞋子做大了一百倍，那原来这只鞋的尺寸是2.1厘米。可能吗？嗯，或许翻译此文的译者犯了个错误，应该把那只做错了的鞋子翻译成“145码”；那么这特殊型号的鞋子不就成了21厘米了吗？这尺寸…噢，好像又太小了点儿。按比例，同时邮给订鞋者右脚的鞋子长度恐怕不到二十厘米！而且和英国的鞋号根本对不上。难道英国男人也有“裹小脚”的？那裹出来的可不是“三寸金莲”，而是“烂白薯”。这……

　　是不是英国《每日邮报》在开类似愚人节的玩笑，或者这家报纸干脆是家对读者毫不负责的三Ｓ（sex, sports和scandal）小报呀？在网上查找了一下，应该不是。下面是这家报纸的简介：

　　每日邮报是1896年创办，是最早的现代报纸，属于英国的保守类报纸。此报在社会中下阶层发行。《每日邮报》通常更加保守。但在其网络版上，读者们看到的文章却显得非常轻松活泼，因而运营极其成功。

    由此看来，这家英国报纸不至于胡说八道刻意去追逐读者的眼球。要是这篇文章就是胡说呢？可惜我无法找到《每日邮报》这篇文章。不过我想，就算这篇“乌龙文章”确实是这么写的，译者是否也该稍微想一下这事情到底是否合乎逻辑呀？

    恳请原谅我的“吹毛求疵”。

附录：中国工厂闹乌龙：造出1450码巨鞋

每日邮报2011-10-20 21:50:31

    英国一名男子专门订制了一只14.5码的拖鞋，结果中国制造方却摆乌龙造出了1450码的产品，令拖鞋“摇身”变成“床”。

    据英国《每日邮报》10月19日报道，埃塞克斯郡27岁男子汤姆?博丁汉(Tom Boddingham)由于两脚不一样大，先前花费15.5英镑(约合24.4美元)网购了一双左右脚码数不同的“野兽拖鞋”。

    根据订单，博丁汉订购的拖鞋为左脚14.5码、右脚13码，但收到的货品却令博丁汉大吃一惊。原来，生产厂家不小心弄丢小数点，误将14.5码看成1450码，将这只“大大鞋”连同一只13码的鞋发给了博丁汉。

    “这只鞋从中国香港的工厂直接发来，足有2.1米长、1.3米宽、0.65米高，就像一头灰熊或是一辆汽车那么大，”博丁汉说，“想必我是世界上最大拖鞋的拥有者。”

    在线拖鞋经销商“野兽拖鞋”公司没有向博丁汉收取额外费用并就弄错鞋码向他道歉。公司一名发言人说，弄错尺码可能缘于“翻译错误”，承诺将再寄一双码数正确的拖鞋给博丁汉。

    总要穿定制鞋的博丁汉说，他现在计划在eBay上销售这只巨型便鞋。“我打算在网上卖了它，如果我能从中捞点钱，那就好多了。”

    怪兽便鞋公司的一名发言人向来自东伦敦伊尔福德的Tom道歉，并称该失误的发生是因为一个翻译错误。

    该发言人说：“我们已经向Boddingham先生道歉，并且正在为他做一只尺寸正确的便鞋作更换。”

    工厂的一名发言人称，他们以为这只便鞋是用作一个店面橱窗展示的。