方韩之争谁是谁非 (Lao Tan)

一 、 麦田打假借助舟子:

方韩之争起于麦田, 麦田何许人也, 无名之辈, 可能出生于长江以北靠种麦为生的农家小户, 但此人不可小瞧, 工于心计, 对于方、韩二人的心理特征了然于心, 有很大的可能还是韩寒的熟识之人，知道一些内部消息, 想将韩拉下马,苦于知名度不高, 于是诱使韩寒上当, 公然悬赏2000万找人来打自己的假, 麦田用抛砖引玉之法使方舟子与韩寒接上了火, 然后虚晃一枪, 向韩寒服软认输, 用骄兵之计让韩寒觉得自己很了不起, 一击则让对手败下阵来, 于是自我膨涨的韩寒认为方舟子又岂奈我何, 才肆无忌惮的挑衅方舟子, 方舟子和韩寒就这样一步一步的被麦田诱上了战车，欲罢不能。 麦田自己则快闪, 全身而退，从此我泱泱中华又多了一条成语 “麦田打假借助舟子”。

二、韩寒狂妄引火烧身：

如果韩寒谦虚谨慎一点， 在麦田服软认输后就撒手，不去招惹方舟子，这事还可全身而退，但无知自大的韩寒头脑发热，在错误的时间，错误的环境下招惹了一个不该招惹的人。方舟子何许人也，屁股不干净的人避之唯恐不急，韩同学还去数他头上明摆着的虱子，还去评价他精子的质量，这不是去找死吗？方舟子在这场论战中开始只是一个过路神仙，有感而发说了几句话，用他自己的话说最初只是一个观战者，是韩寒硬生生的把他拉进来的， 这就得自食其果，现在韩寒以受害人的姿态博人同情， 这就没有男人的气慨了。

三、方舟子是否有权质疑：

韩寒作为一个公众人物，在享受公众的鲜花与掌声的同时， 也有接受公众质疑的义务，方舟子只不过是在行使他的公民权，根据常识推理，逻辑归纳的方法质疑，并没有人身攻击与诬陷。当然一般的常识推理可能不适宜于天才， 如果是这样，韩寒 可以用他的天纵之才向方舟子进行合情合理的反击， 如果仅凭方舟子的质疑就可以搬倒一个天才，这个天才的质量肯定是豆腐渣或地沟油。

四、方韩之争胜负已决：

韩对方的进攻总是躲躲闪闪，根本就不是一个水平上， 能拿得出来的东西也不趁手。 手稿：手稿最多只能证明是韩寒抄写的； 信封：信封又能证明什么？只能证明这信封是韩寒写的，韩爸收的，与解答对方舟子的质疑毫不达界； 起诉：是韩寒本人已无能为力的表现。如果还在争论方、韩谁胜谁负就有点无先见之明了。

五、韩寒的三大失误：

1．悬赏2000万：

贪官们为了几十万、几百万不怕丢官，不怕坐牢，不怕杀头前赴后继。那又会有多少人为这2000万舍生忘死？即使方舟子不上,  无数个圆舟子、扁舟子、长舟子、短舟子、胖舟子、瘦舟子肯定会争着上。悬赏2000万是自己把自己吊起来，请人家把自己当靶子打，古今中外哪有天才干出这种脑残的事。一边悬赏2000万要公众来蹂躏，真有人上了又起诉人家强奸，这岂不是既要当XX，又要立牌房。2000万悬赏金将使韩家从此无一日安宁。

2． 不该招惹方舟子：水浒里有一个好汉叫没羽箭张清， 身上老是背一绣花袋， 里面装满了从地下捡来的不要本钱的石头， 看谁不顺眼就向谁头上扔石头，扔得贼准，轻者头皮受伤，重者头破血流，，梁山泊许多天不怕地不怕的英雄好汉都中了他的道儿，甘拜下风， 没人敢惹他。方舟子就是当今的没羽箭, 专砸名人的饭碗, 也是一砸一个准. 一天到晚在网络上瞎转悠寻找目标, 逮着谁谁倒霉, 韩寒网络上风生水起了十来年, 一直是网络骄子, 未逢对手, 方舟子没早收拾你就应当感恩了, 还去引火烧身, 郁闷呀!

 3．起诉方舟子：这又是一个脑残选择，对公众人物质疑是一个公民的神圣义务，法院没有能力及责任来判决谁是谁非。法院可以裁定手稿是韩寒抄写的，但不能裁定是他的原创，即使裁定是他的原创，也不能定方舟子有错，方舟子只是行使了自己的公民权。这就是方舟子好整以暇，根本不理什么起诉的原因。我们可以假定如下三种情况：（1）法院裁定庭下和解。这是最有可能的，韩家亏了资料整理费，律师费与出庭费。（2）法院裁定方舟子赢了，这麻烦可就大了，韩家得兑现2000万的悬赏，一个亏字。（3）法院裁定韩家赢了，韩家可得10万的进项，但不可高兴得太早，方舟子不是省油的灯，方舟子一定会向同一法院反诉韩寒诬陷他秃头，精子质量不高是因为打假，他的赔偿要求肯定得大于10万， 他只要去医院化验一下，他的秃头是遗传的，精子个个生龙活虎，韩寒诬陷的罪名成立， 算起来还是亏。所以无论哪一种情况韩家都亏！

六、韩寒的退场策略：

1．马上宣布撤消2000万悬赏金。

2．止诉。

3．宣布方舟子秃头是遗传的，精子质量超水平。

这样方舟子可能会放手， 要不然会被方舟子凌迟碎剐，体无完肤。

孩子听一句忠告吧！