民主天生是人才的对头。杀苏格拉底就别说了，捧李登辉陈水扁希特勒也不说了。对这些人们会患上暂时性失明，或者用“民主也失误”之类的水话推掉。(“独裁也失误”，能用来为独裁辩护么？)
不过，在用人上民主一般会起到很坏的作用。多少优秀人才，就因为搞了个女人，贪污了点小钱，甚至就因为合法避税，而被愚蠢的民众排斥，不能启用。尼克松，克林顿，这些大治国者都被民主搞得十分狼狈。
民众怎么看人才呢？第一看长相，第二看风骚，第三看凶器。所以明星都是人才。而陈景润是傻子。这不奇怪。他外观就像个傻子。
一般老美根据什么投票？也是长相，口才，风度，谁更能忽悠。一个当了教授的老海华很狡猾地说，他选布什是因为可以减税。俺问他减税对他的长远利弊，他什么都说不出来。这就是受过点教育的投票水平。别笑，你也不过是这个水平。能对美国税法的利弊说出个一二三的那不是普通人，是异人。
民众识人？民主选贤任能？笑话。
古今中外，第一漂亮的用人法是曹操提出的。他一眼就看出，用人的最大障碍就是求全责备。所以，他主张用人无拘品行，唯才是举。声明无论有什么污点，只要有一技之长，就是贤，就得用。
山不厌高，海不厌深，才是用人的胸襟。王立军，管仲，蕭何、曹參，韓信、陳平，有真本事的人，曹丞相眼睛都不眨就会用。所以，用人之道，首在否定民主，让精英说话。现在看看大精英曹操发布的用人令。
舉賢勿拘品行令
昔伊摯、傅說出於賤人，管仲，桓公僖玻杂弥耘d，蕭何、曹參，縣吏也，韓信、陳平負污辱之名，有見笑之恥，卒能成就王業，聲著千載。吳起貪將，殺妻自信，散金求官，母死不歸，然在魏，秦人不敢東向，在楚，則三晉不敢南帧＝裉煜碌脽o有至德之人放在民間，及果勇不顧，臨敵力戰；若文俗之吏，高才異質，或堪為將守；負污辱之名，見笑之行，或不仁不孝，而有治國用兵之術：其各舉所知，勿有所遺。
