杂谈：偶然翻书

翻书看到鲁迅和梁实秋的一次争论。梁在一次演讲时说“凡今天能看到的伟大作品，都是因为写了普遍的人性”。对此鲁迅批评：

1。那么没流传到今天的作品，是因为没描写普遍的人性。

2。既然没有流传，你怎么知道它是否描写了普遍的人性？

鲁迅的第一点逻辑上有问题。梁只论到了流传下来的作品，对於没流传下来的，他没说什么。逻辑上，他的意思是：在流传下来的作品中，有一部分是伟大的。这些伟大的作品之所以流传，是因为“描写了普遍人性”。

没流传的作品如何，他没说。但是俺们可以推想是啥原因没有流传。有的是让秦始皇烧了，有的仅仅是因为古代没纸。梁并没说是因为它们没描写普遍的人性。梁命题只论到了流传下来的那些。古代的第一首诗，也许就是山顶洞里的一位母亲，抱着婴儿，在朦胧的火边哼出来的。这首诗大约是：

哼呀哼呀我儿呀，

我的儿你快睡吧。

醒了再看你爸爸，

抓了野猪回来啦。

这么有人性而且荡气回肠的一首诗竟然失传了，那时候没录音设备。

鲁第二点有道理，但是有点无的放矢。既然作品已经失传，那就无从判断它们是否描写了普遍的人性。它们是否有人性，只能是一个假说，不能做断言。不过，梁也没做这个断言，因此鲁迅这个批评是无的放矢的。

鲁迅理工方面受过相当于于中专的教育。他的文章很耐读，但逻辑未必周密。