今天早晨学习了一下macro的理论知识，还是基本没搞懂。关键是介绍的人总是用技术术语，却没有直观的介绍。比如：同一张照片，什么效果就是macro，什么效果就不是。
有的人提出：macro其实就是近距离地获得清晰的照片。那又和近距有什么关系呢？好像macro就是近距的一种，关键是看有多近（这个理解不知对不对）。
很多傻瓜有内设的macro功能，但是不一定能达到微拍的效果。特别是景深，很难弄得很浅。
我看到其他人的评论：Cannon G9有内设的macro功能，12mp。据说这个12mp对于傻瓜机来说太高了，所以照片噪音往往比较大。可是对于macro来说，这却是很重要的特征，所以G9的macro效果大致相当于佳能400D加上100mm的镜头（不知这是什么玩意儿，但是据说镜头本身就比G9还贵）。拍摄距离可以达到1厘米，超过1:1（我也不知道他们说的是什么比率，但是据说是判断macro的标准）并且保持不错的清晰度。但是G9的缺点是，聚焦时间长，如果是移动物体，很难做到；景深不是特别浅。
另外，G9的远景拍摄能力，在没有安装外置镜头的情况下，如果拍摄远处的野生动物，比5D配上Cannon EF24-105，或者50定焦镜头的功能都更强。所以没问题在西班牙拍野生动物的时候只能看着我的相机流哈啦子。但是G9的缺点是：聚焦的速度慢，拍移动物体很难保证图像清晰。
所以，很多人在用上G9以后就不愿意带DSLR上街了，主要是方便，而且只有在光线较弱和拍摄移动物体的情况下，DSLR的表现才会更好。当然，如果将来要印大照片的话，SLR还是好很多。网上有很多人说G9照片的质量问题，甚至和各种相机比较。但是我觉得很多情况下是欣赏习惯问题。比如，有噪音的照片是不是就一定不好，总有人提出相反的意见。我个人认为，DSLR 5D的照片明显比G9柔和，这是我比较喜欢的特点。没办法，不能十全十美啊。
结论：贵不一定都好。嘿嘿，这我就比较放心了，接着去睡回笼觉。
