名城同学今天说：“Having a gun cannot prove or disprove anything for you. Coward or brave, depends on what you fight with, not what you hold with.”

本人建议：改为“depends on what you fight for, not what you fight with” 更为简洁明了。

名城同学一如既往，古狗，然后反驳道：

“看看美国主流媒体怎么用 fight with ,  这都是最近的热门话题.  如果你说这么多美国主流媒体也不懂英语， 那真是笑话了.  这些都是大标题。大家一看都懂.  看标题你不会认为GOP和08已经亲密合作了吧？

Obama takes tax fight with GOP to Virginia - The Hill
Obama Poised For New Fight With GOP Over Tax Cuts
Obama signals readiness to work or fight with GOP - Star Tribune
see work with and fight with? 
Obama Poised For New Fight With GOP Over Tax Cuts 
Obama kicks off new tax fight with GOP - Video on NBCNews.com
President Obama Sets Table For Another Fight With GOP Over Bush 
129,000 results  just for fight with GOP  hehe”

澄清一哈：

名城同学古狗得并不错，“主流媒体”也没有错。但却与我们讨论的话题无关。说明如下：

一。fight 作为名词用时，要跟 fight 的对象，后面必须要用介词。如：a fight with (something, somebody)

二。用作动词时，可作间接动词，例如：He fought bravely；或作直接动词，例如：China fought Japan during World War II。

三。多此一举，在直接动词的用法后面加上介词，如：China fought with Japan，有否？有。但属少数，极少的少数，而且其中不乏出于修辞的需要。

四。修辞的需要，故意加上介词 with，变成 fight with，以与 work with 对仗。如：Obama signals readiness to work or fight with GOP。

五。无上下文时，fight with 后面一般跟工具（名词）或介词短语，作副词用，描述方式或风格（如勇气、激情），如：He fought his attackers with his hands. He fought death with courage ... 

六。当fight with 后面已经跟工具或方式风格（如勇气、激情），构成状语短语时，不可以说：He fought WITH his attackers with his hands. He fought WITH death with courage.

七。当 fight with 与 fight for 同时出现时，与（六）同理，fight with 后面跟的不是敌人、对手，而是工具或风格方式的修饰状语短语。

辩论，不是不可以古狗，但必须自己先懂得古狗来的资料。

顺便补充一句：hold with 并不是名城同学想象的“手持”的意思。hold with 是个固定短语搭配，意思是同意或支持。名城同学“depends on what you fight with, not what you hold with”应该不是“取决于你与谁战，而不是你同意（或支持）什么”的意思吧？

真诚劝诫名城同学不可望文生义，否则会闹笑话的。

当然，我希望名城同学不要另外兴起一个题目，兴师动众、浩浩荡荡再去古狗来一大坨，陷入关于 hold with 的无休无止的争论。

谢谢。