名城同學今天說：“Having a gun cannot prove or disprove anything for you. Coward or brave, depends on what you fight with, not what you hold with.”

本人建議：改為“depends on what you fight for, not what you fight with” 更為簡潔明了。

名城同學一如既往，古狗，然後反駁道：

“看看美國主流媒體怎麼用 fight with ,  這都是最近的熱門話題.  如果你說這麼多美國主流媒體也不懂英語， 那真是笑話了.  這些都是大標題。大家一看都懂.  看標題你不會認為GOP和08已經親密合作了吧？

Obama takes tax fight with GOP to Virginia - The Hill
Obama Poised For New Fight With GOP Over Tax Cuts
Obama signals readiness to work or fight with GOP - Star Tribune
see work with and fight with? 
Obama Poised For New Fight With GOP Over Tax Cuts 
Obama kicks off new tax fight with GOP - Video on NBCNews.com
President Obama Sets Table For Another Fight With GOP Over Bush 
129,000 results  just for fight with GOP  hehe”

澄清一哈：

名城同學古狗得並不錯，“主流媒體”也沒有錯。但卻與我們討論的話題無關。說明如下：

一。fight 作為名詞用時，要跟 fight 的對象，後面必須要用介詞。如：a fight with (something, somebody)

二。用作動詞時，可作間接動詞，例如：He fought bravely；或作直接動詞，例如：China fought Japan during World War II。

三。多此一舉，在直接動詞的用法後面加上介詞，如：China fought with Japan，有否？有。但屬少數，極少的少數，而且其中不乏出於修辭的需要。

四。修辭的需要，故意加上介詞 with，變成 fight with，以與 work with 對仗。如：Obama signals readiness to work or fight with GOP。

五。無上下文時，fight with 後面一般跟工具（名詞）或介詞短語，作副詞用，描述方式或風格（如勇氣、激情），如：He fought his attackers with his hands. He fought death with courage ... 

六。當fight with 後面已經跟工具或方式風格（如勇氣、激情），構成狀語短語時，不可以說：He fought WITH his attackers with his hands. He fought WITH death with courage.

七。當 fight with 與 fight for 同時出現時，與（六）同理，fight with 後面跟的不是敵人、對手，而是工具或風格方式的修飾狀語短語。

辯論，不是不可以古狗，但必須自己先懂得古狗來的資料。

順便補充一句：hold with 並不是名城同學想象的“手持”的意思。hold with 是個固定短語搭配，意思是同意或支持。名城同學“depends on what you fight with, not what you hold with”應該不是“取決於你與誰戰，而不是你同意（或支持）什麼”的意思吧？

真誠勸誡名城同學不可望文生義，否則會鬧笑話的。

當然，我希望名城同學不要另外興起一個題目，興師動眾、浩浩蕩蕩再去古狗來一大坨，陷入關於 hold with 的無休無止的爭論。

謝謝。