如果错过了突审窗口，那么凶犯就有把握认为销毁了所有物证，因此在审讯中就可以硬顶，也可以使用cover up story。而如果不能突破嫌犯的心理防线，那就不可能获得寻找物证的线索，人证的主要目的是提供物证线索。

那么就形成hit a wall的现象，因为凶犯已经是在自己的comfort zone里了，警方没有什么胜算。

但警方也是具有第二个机会，就是分辨出那部分的回答属于cover up 的结果来raise the red flag。

因为要争取有个圆满的回答，凶犯会把尽可能多的相关问题想到，并且都有解释。这与人们一般的思维和行为方式是有明显不同的，因为人们多数情况下不会对所有发生过的细节有准确的记忆，那么只要安排几个建立baseline的问题，审讯人员可以很容易发现什么最可能是事先排练过的回答。

但这只能作为增大怀疑的东西，不足以成为证据。不过对于有经验的审讯员来讲，会有this is the one的感觉。这种情况下只有设计更精密的有针对性的审讯程序，才可能有突破，但这需要很长的审讯时间。

如今看来，除非有新的人证或物证，警方破案的机会基本是零，因为十几年后，凶犯可以简单说记不起来了，就足够对抗任何审讯技巧。

这并非是警方无能，而是也确实是有timeline上的先天不足，因为无法确诊病因。