经常来[citizen]版，看到大家说了很多关于北京上海的事，也想凑一把热闹。我是宁波人在北京一所还算不错的学校里学计算机，上海北京这两个城市我都是很熟的。

看到各位在[citizen]版上比较各种各样的数据，GDP，税收，进出口额顺差逆差等等，这些数据定义是否清晰，有多少水分，没有证据供我说三道四。但是我们很清楚地看到北京在华北地区其发展现状是一枝独秀的，无论是总量还是人均，无论是GDP还是“可支配收入”都遥遥领先周边地区包括第三直辖市天津。相比上海与其附近的长三角地区经济发展的人均相对差距就没有那么大，这是什么原因？从上海沿江而上，苏州，无锡，南京（之间还有两个相对偏小的城市镇江和常州）城市的GDP总量和人均可支配收入都呈递减排列，离上海越近，各种经济指标就越高，苏州昆山更是一个政策和地理位置相得益彰的典型，这种清晰地几乎可以定量的经济现象充分体现了上海的经济辐射能力，而这一切都是由地理位置决定的，换句话说本质上是由于交通成本的变化通过市场经济的调节作用显现的。那么北京及其周边呢？为什么北京对周边的经济辐射能力就这么不明显呢？本质上讲，一句话：因为上海对周边的辐射不但有消费型辐射，更是投资型辐射，而北京的投资型辐射的范围说一句不客气的话基本上没有出五环，最多就是怀柔，大兴有几个开发区比较远一些。北京对周边地区的辐射更多的是消费型辐射，比如河北各地的蔬菜基地（这是我在看了央视一个关于张家口的进京“绿色蔬菜”基地使用剧毒农药的的节目后知道的），北戴河的旅游资源（在下今年五一去那儿玩了一趟，发现大街上除了秦皇岛本地冀C的牌照，就是“京”字车牌最多，远远多于附近其他地区，据说到了暑假会更多），这种消费型辐射的确也会有助于周边地区经济上的增长，但是这相对于上海对苏南地区双管齐下的经济辐射形式就要逊色许多。江浙沪之间的经济互动到现在已经发展到相互进行投资辐射，消费辐射的阶段，是相互竞争与合作中共同发展的“兄弟关系”：不但有总部研发中心在上海的跨国公司去苏浙设厂，也有很多苏浙企业主动把总部搬到上海去（比如宁波，温州的很多大型民企），不但有上海人去西湖去拙政园旅游，也有很多人江浙人去上海采购首饰，高档轿车，甚至是房地产。这种双向辐射迅速使得长三角的经济在融合中高速发展。反观北京与周边的关系更像是一种“主仆关系”：北京人通过各种渠道（无论是按劳分配还是灰色收入）搞到了钱之后，全国各地（尤其是周边省市）的人开始为北京人种菜，擦鞋，倒卖发票，搬砖头盖商品房,造高速公路路等等，但是很少说周边地区的人有什么强大的需求可以拉动北京本地的经济发展，假设河北人天津人非常的富裕，消费实力巨大，同样有助于拉动北京经济发展，可事实上周边这么多穷邻居不但帮不上忙，还要抢很多北京下岗职工的饭碗，不免还要带来一些社会问题，比如治安，这些凿实让北京人头痛。在下大二时曾去过一趟天津，这个新中国位列第三的直辖市建设还远不如长三角地区的很多地级市，市中心的和平区就像是一个等待拆迁的县城老区，只有他的塘沽区搞得还行。至于附近的河北，我去过一个沧州下面的一个县城，感觉像是十多年前的江浙地区的一些县级市，而沧州天津还都是沿海城市，真不知道像张家口这种周边内陆的地方会穷成什么样子。那是什么原因造成北京的经济水平在华北地区鹤立鸡群，与周边地区有着如此巨大的差距呢？曾经看到过一份资料，详细的数据记不清了，说的是1949年时上海的GDP占中国的四分之一，南京，武汉，重庆，成都，沈阳，广州等工业重镇分别约占中国的1%-2&，北京恰恰是1%，而天津却高达6%，上海的四分之一，是北京的六倍！要知道当年的北京是和平解放的，上海的其他很多城市还饱受着战争之苦。这个数据帮我证实了两件事情：一是在十九世纪上半叶上海经济在中国甚至是远东地区的龙头地位，二是为什么中央会将天津列为直辖市，而不是广州，南京或其他城市。现在我想知道的问题就很简单了：北京为什么会在解放后如此大踏步的赶上并超过天津？天津有港口之利，按照市场经济的规律考虑应该是天津作为华北地区的经济中心，向上海那样对周边地区包括北京河北带来经济辐射力才对啊？我“苦思冥想”总结出两大原因：一是北大清华〉南开天大，二是北京无与伦比的政治优势。对于第一个原因我想学术对于经济的影响力在目前的中国还不是那么大，中关村和CBD还不是同档次的地区，举个很简单的理由：友谊宾馆+翠宫饭店+当代商城+双安〈〈北京饭店+中国大饭店+长城饭店+燕莎+“四大名楼”+硬石餐厅+……我想从这个侧面应该足够反映出到底什么才更是北京城的支柱了吧。天津不可能有HARDROCK,更不可能有“四大名楼”。与天津相比北京对资源的积累主要不是通过市场经济的手段，他使用计划经济的方式，到了改革开放以后就通过官场经济，裙带资本主义的手段积累财富，当然这些财富主要聚集在掌握政治权利的人手里，普通的北京市民其实还是很穷的。北京在改革开放前是中国最牛的城市，所谓“伟大的首都”，天安门广场更是全国人民心中的圣地。反而曾经的远东第一大都市上海人只能偏安一隅，即使是在工业上给国家作出了很大的贡献，也因为“过于精明”等与社会主义集体利益至上的价值观格格不入而招人白眼。在国际上更是被香港，台北，新加坡等小弟弟迅速赶超，失去了发展经济的大好时机。一直以来通过政治上的操纵中国的资源纷纷向北京集中，最明显的例子莫过于以“京”字开头的铁路和高速公路（其实从自然条件，发展经济的角度上讲天津更有资格成为华北地区的交通枢纽）。还有亚运会，奥运会，大剧院，五环路等，前面三个我就不说了，类似于玩帝国时的“奇迹”，是个国家总得有几个奇迹，更何况是有着“社会主义优越性”的新中国呢，花店全国人民的钱也就算了。那么五环路呢？北京人付不起，市人大一举手，一百多亿就抛给国家买单啦？如果最后终由国库买单，那岂不是地方人大强奸国库？反过来看看宁波杭州湾大桥，一百九十个亿，国家没有掏一分钱，我是宁波人，我以后开着车去上海的时候我一定要掏的，我认为那是我们宁波人乃至全体浙江人的骄傲。其实类似工程又岂止五环线！就凭北京市政的低效，北京人的惰性，以及那算不上好的自然环境只靠国家投资修铁路建“奇迹”等等是远远不够的。北京人会说至少北京的那么多高档住宅小区，高档商场餐厅总不是国家直接投钱的呀。是啊，但是是什么让那么多北京人有钱去买高档住宅，吃高级餐厅呢？他们的钱都是辛辛苦苦自己赚来的吗，他们都是中关村的精英吗？我不否认很多北京高收入者是合法致富，但是为什么不远处的港口城市天津怎么就没有那么多高档商场，高档餐厅，高档社区呢？其实很简单，我记得大贪官和绅说过一句话很经典：县上的是小贪，巡抚是中贪，朝廷里的才是大贪。道理也很简单，如果下面的不孝敬上面的，他的美差还能继续吗？除此之外，大量的国家机构，事业单位，垄断型国有企业（如石化，电信，影视出版还有鼎鼎有名的金融街），外国驻中国机构也成就了北京人的高收入群体，而这些无不是沾首都的光--不然主体在南方的中国电信总部怎么会在北京？

从本质上讲，北京人就和周围的天津人，河北人，山西人，辽宁人，河南人等北方人都是一样的，如果不是因为首都，不是因为政治权力导致的不公平，北京就像是天津，廊坊，保定一类档次的城市。