種族問題

    巴爾迪摩的種族騷亂暫時平息了。不過美國的人們絕大多數都認為，日後還會有種族騷亂發生。我有種印象，美國黑人掀起的種族騷亂往往是由於白人警察在執行公務中 的過激行為。這次當然也不例外。25歲的黑人青年“格雷（Friddie Gray）今年4月12日在巴爾的摩被捕，當時還健康並能走路，半小時後到達警署時已經不能說話。19日，格雷因嚴重的脊椎損傷死亡，脊索80%斷裂。公眾至今沒有獲知格雷從被捕到受傷、最終死亡到底是怎麼回事。此事在當地引發了強烈的憤慨，民眾抗議從格雷的葬禮開始持續至今，終於演變成了一場騷亂”。

    絕大多數黑人，還有同情黑人的其他各族裔的人們，都傾向於警察懷有種族歧視的心理對待黑人。不過黑人的犯罪率的確是高。對此，認為警察不公正地對待黑人的人們認為，黑人的高犯罪率的原因也有種族歧視的成分。咱沒有確切調查過這個問題，但是，應該說黑人犯罪率高不可能完全是因為種族歧視；也可以這麼講，拋開種族歧視的原因，美國黑人犯罪率高是不爭的事實。如果誰一味地強調“就是因為種族歧視”，那他就帶有種族偏見。

    在美國，非洲裔和拉美裔的犯罪率都是偏高的。為什麼拉美裔沒有接二連三地大規模抗議警察過激行為呢？難道警察見到拉美裔嫌犯就手下留情？不可能的。我希望社會學家們做詳盡的社會調查，用數據來說話。我猜測，在美國，警察對黑人嫌犯的過激行為肯定有，而且他們對拉美裔嫌犯也一樣，甚至更凶。

    美國是個制度很完善的法治國家。警察公正執法肯定會比中國大陸好得多。我現在想問的是，美國警察在執法中是否普遍地存在行為過激？為什麼黑人控告警察執法行為過激時，陪審團會認為警察無罪？社會工作者們，請你們多多調查。

    我同情美國黑人的社會境遇。不管怎麼說，歷史上黑人的命運很悲慘。他們現在在美國社會中收入低，受教育水平低，家庭相對更不穩定，確實更需要幫助。然而，非洲裔中有否存在偏激的情緒，認為他們什麼事情都得大鬧特鬧？

    其實我認為黑人們走上街頭抗議也沒什麼不好的。每個種族的人們都應該站在自身利益的角度考慮問題嘛。當年以黑人兄弟姐妹們為主的民權運動，就使美國少數族裔的人們都受了益。那場運動總體上來說應該肯定。可我也希望黑人也該理智地看問題，不要動不動就感情用事。另外，對於黑人引起的種族騷亂，其他族裔的人們也該客觀看待。切不可歧視他們。

    再有，在美國生活的人們，是否因為種族問題總也不能很好的解決就否定現行社會制度？別這麼極端地看問題。我相信美國歷屆政府都是積極地採取各種措施緩解種族矛盾的。然而，這個問題太複雜，用“源遠流長”來形容並不為之過。我們是否可以這樣理解這個問題：人類社會不可能有十全十美的制度。當一個社會問題遲遲不得很好地解決，這意味着問題的主要因素在於人類本身。你可以這樣看待好像“社會毒瘤”的社會問題，政府去積極解決，或許可以遏制“病情”的惡化，如果聽之任之，那將毀滅有效運行的社會制度。