美軍將領評志願軍

這些資料看過之後的第一個念頭就是：有些誇張。但後來想想，上個世紀通過內戰鍛煉出來的中共軍隊確實“精神力量”強大。不過這種“精神力量”是不能持久的。美軍將領的一些評價還是有客觀之處的；再說，那時美軍對中共的部隊確實不了解。美國人是善於學習的民族。在朝鮮戰爭的後期，他們逐漸了解了中共軍隊。

………………………………………………………………

在我參加的太平洋戰爭中，縱觀日本軍隊的進攻與防禦來看，雖然表面上看似十分兇猛。但是，實際上卻是一種無助的歇斯底里的瘋狂的最後發作！

而在朝鮮時期，我看到了另外一支完全不同的亞洲的軍隊－中共軍隊。這是一支當時只能依靠“精神力量”來武裝先進武器的軍隊。他們並不懂得什麼是真的武裝先進力量。但是，他們依靠精神力量，卻在這裡一次一次挫敗了“美國將軍們”的宏偉計劃。中國入朝前段時期，占據了戰爭中制勝的主要因素是具備了“突然性，難以預料性”。

中國軍隊是一支難以對抗的軍隊，對於我們來說，他們具備了“無畏與魯莽”的兼顧特徵。他們的裝備很差。從繳獲的武器來看，大多數都是二戰時期，日本軍隊遺留的產物。而在後期才裝備了約13個師的全部蘇式裝備。對比日本軍隊，不難看出，中國軍隊的衝殺力量是十分強悍的。日本軍隊所具備的一切，中國軍隊完全具備。而日本軍隊不具備的，則是中國軍隊的最難以征服的特徵。

秋季反攻之前，中國軍隊對於我們與聯合國其他軍隊，採取了類似殲滅中國前政府軍的手段“分割包圍，逐一消滅”。但是，中國前政府軍，無論它們的能力與裝備，都不可能與我們來比較。我們的一個步兵團會有約1個聯隊的戰術空軍，100－300門的遠程精確打擊火炮的協同支援。而中國軍隊只有地面炮火支援，而且這些支援還是間斷性的。因為他們必須躲避我們的空軍打擊。因此，中國在這個階段採取得“包圍戰術”根本不可能實現。所以我們獲得了秋季戰役的前期短暫勝利。而這個勝利使得麥克將軍，似乎看到了曙光。但是，中國軍隊很快調整了自己的戰術，他們到處跑動。利用我們與聯軍之間部隊行進速度差，製造消滅我們的戰機。

而我們恰恰忽略了這一點。往往，我們經過空軍偵察，發現中國軍隊後，我們便以正規編製作戰序列，快速開往那裡。但是，我們的聯軍部隊，前進速度，並不能與我們同步。因此，在局部造成了十分適合中國軍隊作戰習慣地“單兵團冒進”。也是如此，我軍被大批擊潰的日子，就在眼前。

麥克阿瑟的確是一個出色的將領。但是，他把與日本人作戰所獲得經驗與見識，應用到中國人身上，這是極端錯誤的。日本軍隊不能與中國軍隊比較。前者是在一種近乎瘋狂自殺的理念驅使下，來作戰。他們無所謂戰術。無所謂裝備。只要敢於自殺。就可以。但是後者則是為了體現自己的戰術價值，而去拼殺。雖然他們的傷亡很大，但是，能夠在極端落伍的裝備下，擊潰，打敗一支完全進入“裝甲合成化”理念的世界軍隊，這對於他們來說可能更加“榮耀”。

面對很多人的無休止的爭論，把我們說成是那場戰爭中的獲勝者。這是錯誤的，但是同時也是包含了正確因素。把中國說成是最大的失敗者，這毫無疑問是錯誤的。同時也帶有正確含義。

在這裡，我們先要來駁斥一下所謂“傷亡勝負論斷”。韓戰中，我們擁有的先進武器，是中國軍隊當時情況下不可想象的。但是在實際作戰中，我們並沒有那麼超前的殲滅與俘獲他們很多。

我們與他們的傷亡比例按照數字統計，公平說只有1：3－1：4左右。而我們自己的軍事報告聲稱高達1：10。這是很不切合實際。我們大約俘獲他們約有12－18萬戰俘（包括北朝鮮戰俘）。他們的傷亡總數約在23－26萬人。

因此可以推斷1：3到 1：4是可以成立的。但是，這並不能說我們就是因此成為了勝利者。

而在第二次世界大戰之中，全世界範圍內，反法西斯同盟國軍隊與人民傷亡總數約有1.2億。而法西斯軸心國以及服從國軍民傷亡總數2300萬。在歐洲戰場上，納粹德國當時損失平民與軍隊總和為960萬，而同盟國是3210萬。如果按照傷亡大小判斷勝負。那麼失敗的絕對不是希特勒。

隨着我們空軍優勢的不斷加強，他們的後方補給出現極大困難。因此，中國就此考慮停止戰爭。而這恰好符合我們的初期戰略定位——“維繫韓國政權”。因此，我們之間可以達成協議。

因此，在戰略角度上，我們與中國都達到了自己的目的。我們扼制了北朝鮮軍隊對韓國的入侵局面。把它趕回去了。而中國為了維護他們的邊境，把我們從鴨綠江邊驅趕回來，並且界定在38度線。他們也是完成了自己的既定目標的。

因此，在戰略角度上，我們雙方誰都不是失敗者。但是，在戰術角度上，我們的確失去了這場戰爭。我們的部隊在先期遭受了中國形式的“閃擊戰”的快速打擊。在中、後期由於多次指導性失誤，使得我們出現了很大的不利局面。他們的作戰能力，完全使得我們震驚了，我們當時並不知道這支曾經被前中國國民政府軍驅趕到無人區的軍隊，具有如此的強悍的作戰能力。

中國軍隊是一個幽靈，連個影子也沒有。他們的主要秘密---實力，位置和意圖---保守得非常完善，所以他們的力量就增加了一倍……中國軍隊沒有機械化部隊，只好巧妙地實施徒步滲透，迂迴包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。

中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵抄近路，他們總是插入我縱深發起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練，充分。敵軍慣於在夜間運動和作戰。敵人供應良好，步兵訓練優良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮，高射炮，運輸和交通設備等方面都特別缺乏。

中國的軍事力量缺乏工業基地，甚至連建立，維持和運用普通海軍所需要的原料也感缺乏。它無法供應順利進行地面戰鬥所必須的裝備，如坦克、重炮和在戰爭中已被使用的其它科學發明。南朝鮮部隊裝備和組織編制僅屬一支保安部隊，而非戰鬥部隊。

南朝鮮軍隊缺乏得力的領導。他們在中國軍隊的打擊下損失慘重，往往對中國軍隊有非常的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的中共士兵如果突然出現在南朝鮮軍隊的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃……他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領導，完全是在全面敗退。他們只有一個念頭---逃得離中國軍隊越遠越好。

敵人通常在夜間行軍，而且比我們熟悉地形情況。他們習慣於這裡的氣侯條件和清苦生活，可以自己解決口糧問題。他們利用在這裡所能獲得的一切運輸手段如牛車、騾馬甚至駱駝等運送所需要的武器和補給品。這些運輸手段不少是中國人從國內帶來的。他們利用當地勞工肩扛背馱地運送武器和補給品，甚至有時部隊自己也背負這些東西。中國軍隊在人數上超過我們。我們的兵力不足，無法阻止敵人的夜間攻擊。

敵人採用了我們所熟悉的而南朝鮮軍隊卻非常不適應的戰術：以大量步兵實施夜間進攻，不顧傷亡，一邊幾乎是在距炮兵彈幕近在咫尺的地方跟進，一邊猛投手榴彈。戰線上四處響起狂亂的軍號聲和粗野的吼叫聲，敵人的步兵則穿着膠鞋爬上黑暗的山坡，滲入我方陣地。中國人在夜間進攻特別神密莫測，不可思議。中國部隊很有效地隱蔽了自己的行動。

每個執行任務的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米，豆類和玉米做成的乾糧以及足夠的輕武器彈藥，因而可以堅持、五天之久。四、五天之後，根據戰鬥發展的情況，他們或者得到補充，或者撤至主要陣地，由新銳部隊替換他們。中國人沒有留下一點部隊運動的痕跡。敵人以東方人特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士，他們常常不顧傷亡地發起進攻。

中國與北韓軍經常乘我們的空中力量在夜間不能支援部隊作戰時，突然對我們發起進攻。夜戰，穿插，迂迴以及兇猛的進攻是他們的特色。我同意我們應有多一些的短兵器，如刺刀，手榴彈和來福槍等。

以個人而論，中國士兵是一個頑強的敵人。中國軍人在駐北韓兩年半中，他們發動許多次進攻，並作長距離推進。中國軍隊開始進攻時，士兵只奉命向某一個方向一直向前推進。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏着一雙帆布鞋。他們攜着步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。

他們所攜帶的數枚製造粗劣的手榴彈，爆炸力不如美軍的一半。糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在一條長管形布袋裡，必要時可維持十六天。中國軍醫療設備簡陋，萬不能和我們的醫療隊，前線救護站，以及完善的後方醫院相比擬。他們在基層三人小組中經常單獨作戰。但是，他們永遠是向前作戰的，奮不顧身，有時滲透到我們防線後方，令我們束手無策。

敵人是非常的狡猾，他們很會運用戰術，以來減低我們的火力優勢，其方法是在黑暗中接近我們的陣地，然後和我們緊纏在一起，使我們無法要求炮兵射擊和空中攻擊，否則就有同歸於盡的危險。當他們與我們緊纏在一起的時侯，於是又會象鼬鼠一樣到處挖地洞，在許多地方掘開許多泥土，使我們根本不知道去哪裡尋找他們。

他們越野行軍，分成小塊，在夜間行動。他們一聽見飛機聲響，就四處潛伏起來。他們的裝備雜亂，有俄式，日式裝備，也有美式裝備。中國軍隊的行動，必須有大量的補給。如果要想進一步有所作為的話，就必須作更大的補給。故我們限制他們的補給，是削弱他們最積極的辦法。

作戰中，開始美軍離不開道路，而且自身也過於依賴坦克，火炮和飛機的火力支援。而裝備輕便的中國軍隊，卻是採用機動作戰和奇襲，潛伏等戰術，活躍在朝鮮的北部和中部崎嶇不平的山區，以彌補其火力不足的弱點。他們在黑夜活動，發起攻擊；在白天偽裝，隱蔽。中國軍隊在朝鮮戰爭中有少量裝甲部隊，現代化裝備處於落後狀態。然而他們把主動性和堅強的決心相結合，盡力利用了我們以前並不承認的許多弱點，因而給美軍以沉重的打擊。

美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：“在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。（認同布雷德利的說法。並非美軍打不過中國軍隊，而是亞洲不是美國的戰略重點。——編者）