只所以对Bernie Sanders 作出评估，是因为他是这所有总统候选人里唯一为自己的信仰，信念去竞选的总统候选人，也是唯一有动力为美国作出改变的人。当然我也很惊奇美国还存在一个社会主义者。

很快就要到民主党初选了，我想谈谈 Bernie Sanders 信仰，信念中存在的一些问题。这些问题可能是他必须要面对的。虽然批评过希拉里，但其实我对她也没有太多的个人好恶，基本上是就事论事。客观上讲，从能力上讲，在这所有的总统候选人中她应该是出类拔萃的人。最大的不足就是和利益集团有千丝万缕的关系，那么在她要面临抉择的时候，你就很难预测她会为了利益，还是为了真理来作出选择。很多人，就是知道是错的，就算心里并不那么情愿，也是不会，也没有勇气去作出改变。基本上，她当选，可能和现在的局面不会有太多的变化。

作为Sanders的信仰，当然他是有动力去改变，但他的问题是他有没有能力去改变现状。或许，在老一辈人的心里，有着“革命”的概念。但任何的一种“革命”，都是对现状作出很显著的改变，那么在现状中的既得利益者一定不会就轻易地就把自己的利益拱手相让。“革命” 有两种形式，一种是暴力的，用武力，武装推行自己的主张，信仰。这种情势的发生，一是社会矛盾已经极端激化，已经到了不得不革命的时刻，二是你有武装和军队能对抗腐朽势力。美国到了这种临界点了吗？或许不是离的很远，但应该还没有抵达到那种极端的情况。那么第二种，当然就是用和平的手段，在现行体制中谋求改变。 Sanders 竞选当然也是在现行体制中谋求改变。那么在现行体制中谋求改变，就无法产生革命的后果，必定会是一种妥协，是各个利益集团彼此的妥协，以让各方的利益都充分得到考虑。在这种制度下，谋求的改变，就要考虑其现实性，合理性。

首要的问题，是要有能力保证自己的安全。要知道这些利益集团是相当心狠手辣的，为了自己的利益，是不择手段的。如果他们感觉到了威胁，我相信他们什么都可以做的出。所以首先是要有能力，有意识保护好自己不受到伤害。如果被除掉了，那其他的就一切免谈。这也就要求其主张不能过分极端。

如果谈到具体的政策。我简单看了一下其网站，没有仔细看。里边的口号很多，谈到的现象，问题也的确存在。梦想也很朴实，真实。但桑得斯面对的最大一个问题就是虽然其提出了自己的理想，比如是每个人上大学应该免费，大家平等，有房子，有好的医疗保险等概念，还有就是给富人加税。这些概念可能没有大的问题。但问题是在现行的美国体制下如何达到这个目的，用什么手段达到这个目的。他无法回答。实际上，我认为在现行体制下，他可以提出这是自己的终极理想，但不能以此作为施政的方案。也就是说在现行的美国实际情况下，这些理想是达不到的。

本质上讲，福利社会，大家都喜欢，也能在一定程度缓和社会矛盾。人都是有自私性，如果能免费上大学，免费医疗，免费房子。大家都会高高兴兴的。但问题是我们现在不是共产主义，社会还没有抵达按需分配，社会物质极大丰富的时刻。人民的素质也没有抵达到工作，学习是自己的生活第一需要。人民没有这样的觉悟，相反人可能会产生惰性，依赖于各种福利。而且福利的钱从那里来，必然是重新再分配的结果。所以这必然会产生矛盾。那些创造财富的人，辛勤劳作的人必然不乐意。当然我们可以给富人的财富加90%的税，但后果是富人要不会抵抗，如果抵抗不了，那他们会逃离美国。本质讲，资本主义，还有社会主义都有其内在的缺陷，最重要的是取其精华，去其糟粕，选择最有机的结合。既要防止贫富无序的加大分化，保障民众有最基本保障制度，保证社会的稳定。又要防止民众过于依赖福利制度，失去动力和创造力。下面，我谈谈美国社会制度面临的问题及如何应对这些问题。

至于种族问题我就不多谈了，因为种族的问题过于复杂。不同的种族，不同的文化之间是很容易产生摩擦和不信任感。我们经常发现一个种族的人犯罪，就会带动整体的舆论纠纷。从本质讲，我认为在美国这个多种族的社会里，应该淡化种族背景，强调个人。不论他是好是坏，他都是个体的。一个人很杰出，未必所有其种族都很杰出。同样一个人很糟糕，未必其所有同族人都很糟糕。那么在升学，就业各个方面，应该根据的是个人能力的标准，而不是其族裔背景。在中学是可以实行义务制度，但升入大学，就不一样了。大学主要是培养一些专门技术人才，这时候主要依赖的就是个人能力。比如说，原则上是可以照顾一些族裔上大学，但问题是，这些被照顾的学生，即使上了大学，如果其本身没有足够的能力，他也很难毕业，他也很难脱颖而出。而因为照顾他，一个本身比他优秀的学生却丧失了机会，这本身也是不公平。我认为可以综合评估学生，不仅仅看学习成绩，但这种综合评估应该是客观的，不以族裔为背景的。那么申请表上就不应该有族裔这一欄。实际上，真正要帮助各族学生齐头并进，是在义务教育阶段。到了大学阶段，基本上人的素质已经开始定型。一个数理化不好的人，是不可能选择理工科的，如果把不合格的人都分配到好的大学里，估计这所大学整体水平也会下降。至于公立大学是不是应该免费，那可能要看各州的政策和财力。但不应该因为学生贫困就上不起学，贫困的学生应该给予资助是应该的。这里就涉及到学生贷款问题。我看到有报道说，美国学生10年，20年都还不清学生贷款，我很惊讶。我认为给予学生的贷款是不能以盈利为目的的，应该是无息和低息的贷款。是不是每个人都应该上大学，这要看个人的兴趣和能力，把素质不一样的人都放进大学，大学也就不成为大学，可能失去其本来的意义。作为政府，可以根据社会的状况，安排职业培训，帮助不同的人找到适合自己的工作。这也许是比较可行的安排。

进行财富在分配，主要是通过税收来调节。应该说美国税收体系的安排是偏向富人的，这欠缺公平性。第一项是社安税，在2015年度，支付社安税的收入限额是$118,500.  税率是 6.2%。 这说明社安税主要是中产阶级和低收入者支付的，这显然欠缺公平。我的主张是支付社安税没有收入限额。其次，投资的税率是低于收入的税率，一般能进行投资，自然是有一些闲钱的。我们先不探讨美国的这套金融设计系统隐藏了多少罪恶和犯罪。仅仅从税收上说，显然也是偏向投机和有钱人的。所以，为了简化税率，可以采用统一税率。还有就是美国为了有钱人避税，设计了很多免税的项目，象信托Trust, 慈善捐赠，很多人通过一整套设计，减免了其应该缴纳的税。这显然不尽合理。至少应该限制其免税额度。我想对这些不尽合理的税收制度进行改革应该是可行的。那么我是不主张对企业大幅度征税，那样会打击企业的积极性。那么对个人征税，我们虽然要对贫困的人给予一定的社会扶助，但对富人也要兼顾公平，我觉得个人所得税不应该高于45%。超过这个税额，可能就会产生逆反效应。倒是遗产税，在给予合理的免税额后，剩余的部分可以加大税率，这样可以鼓励富人在有生之年，把钱花出去，多作对社会有益的发展，又同时留下合理的遗产给其后代。至于具体多少额度，可能需要社会广泛讨论，以取得共识。对于最底工资应该是多少，我无法给出答案。要知道现在是国际社会，每个国家都不是封闭的。资本家就是逐利的，不赚钱，企业就会失去动力。资本家也是核算成本的。如果在美国的企业成本太高，企业自然会转到低企业成本的地方。很多人把美国工作单位的流失归罪给中国。这是不公平，也是不公正的。他们还没计算，这些企业转移到中国，给中国造成的污染，还有很多难以估算的代价。而且也没有估算中国给美国，世界带来的利益和好处。如果我能拿着我的纸币去世界采购，并购，我其实是很乐意的。他们无法去埋怨中国，如果真要埋怨，就埋怨资本主义制度。没有中国，也会有其他国家代替这个角色。社会主义有一个问题，就是容易效率低下。你是逐利呢，还是要兼顾公平，正义。资本家就希望成本越小越好，工人当然希望待遇越高越好。如何达到一个平衡。我认为工人的工资应该是和企业收益相关的。除了基本工资外，企业应该拿出一部分收益作为奖励。当整体员工的工资和企业收益挂钩，既带动了职工的积极性，也增加了收入，又不给企业硬性规定，造成不必要的运营困难。

除了税收，美国人最大面临的问题就是医疗保险问题。在这个问题上我是很困惑的。从原则上讲，社会应该给予每个人最基本的医疗保障。当然这里要核算其成本和代价。就是国家是不是能够承受和负担起这种全面覆盖的医疗保险制度以及如何让这个系统更有成效地运转并兼顾各方利益。但让我困惑的并不是本身这个问题。而是美国的军事犯罪集团，把美国的医疗保险制度当成了一种赚钱工具，以伤害美国各族人民的身体为己任来博取金钱，这是让我不寒而栗的情景。本来，医院是救死扶伤的地方，现在却成为伤害人的地方，赚取金钱的地方。你可能进去就出不来了。当一个个活生生的人都成了被实验的小白鼠，谈论医疗保险问题可能没有意义。对于美国最普通的老百姓来说，可能拥有的只有两样东西，房子和身体。那么我现在看到的就是美国的军事犯罪集团，正在谋取利益的也就是，通过一系列的设计去剥夺人的最主要财产，房子，然后，通过一系列疾病的伤害和研究，也就是通过人的身体来博取金钱。这催生了一个巨大的利益集团。或许我们现在最主要的任务不是讨论全民医疗保险的问题，而是如何制止犯罪的问题。要全面清算这个组织，这个系统，以及探讨他们是如何运用美国的医疗制度来实行犯罪及如何才能最有效地防止这种伤害的发生。

当然，美国还有很多其他问题。但美国面临最大的问题还不是经济问题，而是安全问题。是如何有效地制止犯罪的问题。大家可能看到了一个穆斯林拿了把枪杀了十多个人而震惊。但却没有看到一个军事犯罪集团用电磁波，用暗器，用药物伤害了千千万万个人。这中间又有多少人被他们暗中伤害和除掉，不计其数。这种恐怖的犯罪其实危害性要远远大于枪械犯罪。它的危害是隐蔽的，看不见的，但却是致命的。这些人能在美国的法律下，制度下，不停歇地伤害无辜而得不到制止和制裁。这种危害已经极大地瓦解了美国整个司法系统的公正性。当人民不再信任当前的司法会保证公义，有效制止犯罪。当人民确认国家统治集团是个犯罪军事集团，以伤害人民为己任的时候，当人民看不到希望的时候，就是揭竿而起的时候，就是人民拿起枪来保卫自己，保卫自己正当权利的时候。。 那将是一个更加血腥的时刻，混乱的时刻。社会的混乱，每一个人都可能受到伤害，没有赢家。或许在一片混乱中诞生一个新的领袖，领导一个新的世界，更合理的世界。但问题是，人类的发明，对武器的发明，对生化武器的发明或许已经无法给人类这个机会幸存于这种混乱。只要这世界再次出现一个象希特勒一样的人物，人类就可能毁于一旦。此时此刻，人类不得不心惊胆战，包括这些军事犯罪集团。那么我的文章也是在提醒人类，人类已经不能在犯错了。

所以，我想的是，尽我所能去唤醒人类，包括那些军事犯罪集团成员，能把眼光看得更长远些。让我们小心翼翼的改革，综合各方的利益，作出妥协，维持一种平衡。并放弃伤害人类，伤害地球的行为。通过一种理性的改革，让世界，地球变得更美好一些。让我们延缓世界的末日，而不是加速世界的末日。

美国是个很重要的国家，美国这届总统候选人也非常重要。对美国很重要，对世界也很重要，它关系到美国的走向，世界的走向，也关系到美国未来的司法系统走向。其实，我没有看到完全合适的总统候选人。所以我也谈不上会支持谁。

共和党候选人暂时不提了。只拿民主党候选人桑得斯和希拉里来说，我的心情也是矛盾的。桑得斯要想挑战希拉里，必须要思考一个问题，就是不光是要达到一个怎样的社会，理想是怎样的社会，还要思考在美国现行制度下如何抵达这个目标，如何凝聚各种共识来达到这个目标。我们可能不能用革命的手段把富人的钱都抢过来分给贫困的人，富人也是人，需要公平地对待。我们需要一种制度去鼓励人用辛勤的劳动去换取报酬，而不是用非正常手段，伤害别人的手段来取得报酬，同时也保证这些报酬公平合理。我们需要的一种社会是能够激发创造性，是一个公平，合理的社会，民主，自由的社会，而不是暴力，让人恐惧的社会。我们提倡一种最低的社会保障制度，扶助贫困，但又要限制人们依赖于福利制度。我们要采取措施限制贫富加大分化，限制不合理的倾向富人的政策，但我们也不能走极端，阻碍正常，正当的财富积累，并要提供安全保障，这样才能鼓励社会走向良性循环。 如何达到社会平衡的发展，这是一种智慧。桑得斯能做到吗？ 这可能需要桑得斯自己来回答，也需要他深刻地思考，还需要看美国人民如何抉择。