逸草：樂觀地估計，數年後回過頭來看，兩代人多半都會認為，這是一段頗有意義的人生經歷。

轉自“新聞實驗室”

一部分美國人正在經歷一場巨大的心理創傷

原創 2016-11-10作者／方可成

新聞實驗室微信公號：newslab

2016年美國大選結果揭曉後，我們聽到消息說：加拿大移民網站被擠爆了，心理醫生全都預約滿了。

這不是段子。這是選舉後的第一天，發生在美國的真實心理創傷。哭泣、憤怒、抑鬱、絕望，發生在這個國家的很多角落。

川普贏得了選舉，但是只有47%的美國人把票投給了他。而希拉里則獲得了48%的選票。但是，因為美國特殊的“選舉人票”制度，美國第45任總統將是川普，而不是希拉里。上一次類似的情況發生在2000年。

川普和希拉里都是不受歡迎的候選人。川普的支持者非常討厭希拉里，反之亦然。所以，無論誰當選，都會有將近一半的美國人覺得受傷。

如果希拉里當選，受傷的是白人、藍領、農村地區的居民。而川普當選，受傷的是少數族裔、知識分子、大學生、城市居民。

在我所在的這所常春藤大學，我真切地感受到這種創傷。儘管這所大學是川普的母校。

11月9日，費城。近來一連串的晴天當中，唯一一個陰沉的雨天。

這一天，在賓大，大部分師生的見面打招呼方式是搖頭和苦笑。對“How are you doing”的回答不再是“I’m doing great”，而是”這可能是我這輩子最糟糕的幾天之一了“。

這一天，很多課程都無法按照原計划進行。有學生翹課，出現在課堂上的學生，很多人沮喪不安。不少課程都取消了原定的內容，改由學生自由發言、討論。“至少我們可以在課堂上提供一個空間，讓他們訴說自己的情緒。”一位教授說。

有的教授注意到，本科生中的仇恨情緒在增長。在這所大學裡，有不到10%的學生把票投給了川普，或者放棄了投票機會，他們容易成為仇恨的對象。一些學生之間，已經無法正常交流。

賓大校園裡投票點的票數分布

對於絕大多數本科生來說，這是他們成年之後第一次行使投票的權利。很多人等待這一天已經很久了，他們不僅投票，而且參加競選活動擔當志願者，投入了許多的感情和精力，但他們最終得到的是一個失望的結果。

根據出口民調的統計，18-29歲的年輕人中，有55%把票投給了希拉里，只有37%投給了川普。而45歲以上的中老年人，則有53%投票支持川普，只有44%投給希拉里。

中午12點，我在賓大當代中國研究中心聽了一場關於中美關係的講座。主講人是國務院亞太副助理國務卿Susan Thornton。她說，從華盛頓開車到費城來的三個小時，讓她有機會吹吹風，暫時離開氣氛壓抑的首都。講座進行的一個多小時裡，一個美國小哥一直在輕聲抽泣，實在忍不住時就用衣服擦擦眼淚。

下午1點鐘，收到院長的群發郵件：“也許大家可以聚在一起聊聊。今天下午5點，我邀請所有老師、學生、工作人員參加。沒有既定的議程，大家想說什麼就說什麼。”

很多學校，很多學院，都進行了類似的活動。既是心理療傷，也是反思和討論：為什麼會這樣？我們可以做什麼？

這樣的討論會中，免不了有淚水，有憤怒。學院裡唯一一個來自敘利亞的學生還沒開口就淚流滿面。她說，她的父親正在醫院接受心臟手術，選舉結果出來後，她的母親在病床前一直哭。

但更多的討論，還是圍繞着大家可以去做的事情：怎樣幫助本科生應對這樣的結果，怎樣讓這次競選給教學研究帶來啟發，怎樣走出去，參與社區建設。

在學校層面，校長、教務長也和一些焦慮的學生進行了座談。從校報的推特直播上，我們可以讀到這些消息：

現場的氣氛極其凝重。在每個學生發言之間，是死一般的寂靜，好像葬禮一樣。

拉丁裔的學生代表說：“一些學生非常害怕自己將要被迫和父母家庭分離。”

亞裔學生代表說：“看到如此仇恨性的言論可以在我們的國家勝出，讓人受到精神創傷。”

穆斯林學生哭着對校長說：“我很擔心未來會怎樣。我很害怕。”校長起身離開座位，到她跟前安慰他。

校長起身安慰穆斯林學生

圖片來源：@dailypenn

學生們要求校長和教務長參加晚上6點鐘進行的“團結遊行”，但被他們謝絕了。“我已經有其他的日程安排了，晚上6點需要主持一場晚宴。我在精神上和你們在一起。”校長說。

臨近傍晚，雨越下越大，但依然有很多學生參加了“團結遊行”。遊行從校園中心的富蘭克林塑像下開始。出發前，幾位學生代表做了發言。一個學生說：我們失望，但不會被打敗。

“團結的人民永遠不會被打敗。”遊行的隊伍喊着這樣的口號。

富蘭克林塑像下的演講

遊行結束後，有幾百個學生沒有散去，而是集中在了一個禮堂。在那裡有一場自由發言（open mic）活動，所有人都可以講述自己的感情。

精英學校的年輕人受到巨大的精神創傷，不僅僅是因為他們支持的候選人失敗了，更是因為他們在學校教育中接受的價值觀受到了巨大的衝擊。“他們感覺真實的美國背叛了他們。”設計學院的一個同學說。

在校園裡，川普的競選更像是一場笑話，他的當選被認為是一件幾乎不可能的事情。他那些侮辱女性、歧視少數族裔、否認氣候變化等基本科學常識、充滿謊言和陰謀論的發言，和學生們在大學校園裡接觸到的進步的價值觀格格不入。但美國人選擇了他。

在選舉前，上百位諾貝爾獎獲得者聯名支持希拉里；成百上千的經濟學教授、政治學教授發表公開信反對川普。但選舉結果卻沒有跟着諾貝爾獎教授們走，學生們的世界觀受到衝擊：是否還要相信這樣一套知識體系？

教授們受到的衝擊並不亞於學生。“這是我有生之年遇到過的最令人震驚的一次大選。”在我們學院的討論會上，研究政治傳播的院長說，“我想，這次大選就像是一次叫醒電話吧。”

“我們生活在自己的回音室中，以為其他人都跟自己一樣持有類似的理念。”一位博士生說，“是時候走出來了。”

“剛才有人說我們應該思考怎樣做好教育，其實，我們才是最需要接受教育的人。”一位教授說，“我們應該意識到，這個世界上並非所有事情都會如我們所願。實際上，大部分事情都不會如人所願。但我們是一群順風順水的人，我們習慣了事情如我們所願，但對於大部分普通人來說，不如願才是常態。”

“所以，不要覺得自己是受傷的那個人。”

今夜的LOVE雕塑