別妖魔化川普

  能忽悠的商人川普先生成為美國總統了；他還是個出色的電視節目主持人、演員，喜歡漂亮女人，同時智商也不低。不過我仍然對他有些不以為然。這主要是由於他的忽悠。他的勝出似乎出人意料，但在情理之中。美國兩黨政客越來越那老百姓不當回事兒，結果他們就看到了從未從過政的這位大嘴咧咧的德國後裔上了台。選民們（起碼接近選票的半數）對信誓旦旦的政客們煩透了，於是就看中了同樣誇誇其談的川普先生。

  我在美國幾十年，還沒見到過如期態度兩極的選民們。詛咒川普的人有之，這些選民們是女人們、南美裔、高校的學生、城市中一貫自由派者，黑人也對川普惱火。然而美國中西部地區中小城鎮的“紅脖子”白人對川普十分肯定；他們說這個商人將是“羅斯福式的人物”，他能將節節倒退的美國，少數族裔“橫行霸道”的美國，被世界各國“冤大頭”的美國重新引領到以往（誰知道這個“以往”是什麼時代）的道路上，從而重新強大，從“勝利”走向“勝利”。

  在調侃之前我先說說對兩派選民所在選區的印象。川普支持者的傳統共和黨人的選區都是美國經濟相對落後地區；地盤占據了美國95%以上。這裡的人們其實相對窮，但保留着相當傳統的價值觀念。他們總是反對民主黨人的“大政府”政策，是相當狂熱的資本主義自由經濟的捍衛者。然而，他們這些地區創造出的產值比那不到5%地區低太多！說實話，是經濟發達城市創造的產值養活了他們。這些保守的選民長期以來還有一種感覺，就是受到了種種的“壓迫”，是“外來者”在政府的縱容下干的；而川普這次“旗幟鮮明”地提到了這點，讓他們看到了重新“揚眉吐氣”的希望。反對川普的人們呢？他們內心深處是看不起“紅脖子”的，說他們永遠落後於時代。在自由派集中的大城市，他們高唱各種自由化的高歌，從墮胎、同性戀，到“地球村”，從“普世價值”到民族融合，而且他們自信這是世界潮流，從未倒退過；而大嘴咧咧的川普時不時地和他們唱反調。

  從這政治兩極的選民的情緒上，我們看到了美國人的精神正在分裂，原本原則上一致的，美國人引以為自豪價值觀念有了越來越大的分歧。嗯，這是美國前途的隱患。不過真正要引起美國政治的危機恐怕還有待時日；我現在暗自吃驚的是兩派選民的激動情緒。為什麼雙方中會有如此多的人推崇或詛咒這個精明的商人呢？照我看，無非是被政客們忽悠了。川普哪兒有那麼大能耐？

  我想簡單說說自己對川普先生的認識。他確實沒有從政經驗，但足夠精明，知道如何鼓動擁護他的選民狂熱起來。他深知自己很多“口頭支票”根本無法兌現，可也知道正是因為這些許諾是不可能的，所以傳統政客們也不敢標榜自己是個“超人”，而他便“出奇兵制勝”，敢於口出狂言。恰逢此時，傳統共和黨的“紅脖子”們正感覺對民主黨政客“忍無可忍”，便不假思索地一股腦支持了這個“大嘴巴”。其實川普的很多政治主張和共和黨大佬們的思路非常矛盾，更不要說與民主黨的；這在爭奪總統黨內提名人時已充分顯露。可川普偏偏拉住了選民，這讓共和黨政客們十分尷尬。

  民主黨人呢？首先他們選錯了總統提名人；希拉里的“底兒”太潮啊。其實他們自己後來也意識到這點，於是全方位地詆毀川普，阻止他當選。那些近似於誹謗的種種言論我就不重複了吧。然而，這些“髒水”只是讓民主黨支持者更加憤怒，而太多的川普支持者則不以為然。因為相比較下，希拉里“騙子”（貨真價實）的形象更惡劣。

  我不是川普的支持者，更不會是希拉里的“粉絲”。說實話，我只重視自己的個人利益。同時，我並不認為川普或希拉里，以及形形色色的某個美國政客可以憑藉個人的意志力改變美國政治。說到底，美國的分權制度是限制權力的，這裡不會出現中國式的“大英雄”。這是民主自由制度的的根本所在。那為什麼那麼多的美國人不是詛咒川普是個“惡魔”，就是歡呼“大英雄”的到來？呵呵，這要問兩黨政客們了；選民們討厭他們。或許我說的不對，但這無關緊要。問題是很多美國選民過分地看重川普的個人作用。這在我看來是一種妖魔化——沒有把川普看成一個人。崇拜川普的人們也在“妖魔化”他？是的。神化一個人等同於妖魔化，同樣是沒有把川普看成人。

  我猜測有不了一兩年，川普再不會有很多民主黨支持者咒罵，因為他已經“露餡兒”，太多諾言無法兌現讓他有了小丑的味道。川普的“粉絲”們則會失望，因為他們的“大英雄”根本不是神（他或許能在些具體對內對外政策上有點決定權，但根本無法扭轉美國的航船）。現在我看到神化和妖魔化川普的文章的口氣都很聳人聽聞。他們是杞人憂天呢，還是覺得自己也可以拿這個“大嘴巴”商人忽悠忽悠？