美國人也應吸取“文革”教訓—專訪《八九點鐘的太陽》導演卡瑪（５）

《多維時報》記者心遠報導

多维新闻，2004年2月29日

　　“文革”發生在中國，但是問題也是世界性的。整個二十世紀歷史，是人類追求烏托邦的歷史，“文革”登峰造極。有些制度性的東西可能對人性中不可愛的一面能有些抑制，但是特定條件下，某個國家，某個種族、某些人群，都會產生對他人的敵對，壓制自己內部異見。以仇恨為動力的行為，卻往往打著冠冕堂皇的正義旗幟

●我欠中國觀眾一部片子

　　多維：這部影片什麼時候首映的，共放映了多少場？
　　卡瑪：去年二月在柏林電影節上首映；後來又去過香港電影節，舊金山、西雅圖、丹佛、溫哥華、多倫多電影節等。……在歐洲一些國家如法國、德國、芬蘭等等國家電視上播放過。遺憾的是我們的DVD和錄影帶沒有發行，原因也很複雜，主要是因為我們的資金是從美國國家人文基金會來的，要求我們的片子必須提供給PBS（公共電視）放映，他們還沒確定什麼時候放映，我們就不方便作其它方面的推介。

　　這部片子在歐洲比在美國受歡迎。歐洲人一般來說比美國人的文化素質高一些，他們更關注世界，不像美國人這麼狂妄自大，比較狹隘，覺得與他無關的事就不關心。表現其它地方的歷史、社會的有深度的作品，在歐洲能贏得更廣泛的觀眾。

　　多維：在公共場合放映過嗎？

　　卡瑪：在波士頓美術館連續放過幾個星期，在紐約一個專門放映非好萊塢主流影片的叫作Film Forum的小型電影院放映過兩個星期，每天從下午1點到晚上10點，放映五場；一部嚴肅的記錄片要能在那兒放映兩個星期，就是了不起的事兒了。不過，我們發行的渠道還是比較少。公共電視台會放映，但是我覺得也不可能像歐洲電視台那樣積極，“太難懂！”“太深！”──美國人一般喜歡看那些輕鬆浮湹摹⒂袏蕵沸缘钠�子。

　　我們的發行是交給NAATA（National Asian American Telecommunications Association，美國亞洲人影視協會）。我們現在最想做的是趕快作一個純粹的中文版──解說詞是中文的，採訪原話都是中文的。現在的採訪用英文同聲翻譯，將中文的原話就給蓋住了。現在這個版本雖然製作了中文字幕，但是觀眾看字幕就分散了對畫面的注意力，忽略了人的表情，而且字幕的字數有限制，也不是很能達意。我希望發行時，中國觀眾能看到中文版本。

　　翻譯成中文不會完全與英文一樣，總的意思不會變，但是文字的推敲，有大量工作，長短也不一樣。翻譯是比較難的，英文配畫面作了非常仔細的推敲，哪個詞落在哪個鏡頭上，按什麼節奏切割畫面，有很多講究。中文的語法結構與英文不一樣，英文單詞落在哪個鏡頭上剪下去非常順眼又順耳，中文句子順序反過來就顯示不出來了，就得寫另外的句子。中文每個概念、用語言表達的音節數，要比英文短得多，“revolution”，中文就是兩個音節“革命”，完全照原樣翻譯過來節奏就有問題，所以就得重寫。

　　多維：什麼時候能完成中文版呢？

　　卡瑪：我們正在籌經費，希望幾個月內能完成。

　　多維：一年來觀眾是中國人多還是西方人多？

　　卡瑪：還是中國人對這段歷史更感興趣吧。

　　多維：有沒有設法進入中國大陸，在電視上播放，製作成DVD在市場上發行，等等？

　　卡瑪：這由不得我啊，近期從中國的正式渠道向觀眾播放是不可能吧，是否有可能由於人們喜歡看，流傳很廣，而慢慢傳進去，就隨它去了。在我們比較滿意的中文版本定稿製作出來之前，我們才願意大量發行，現在也沒有製成DVD和錄影帶。

　　我欠中國觀眾一部片子！

《八九点钟的太阳》在新泽西的放映活动因观众太多，不得不临时加映一场，
观众看完后纷纷向卡玛表达感想，图为卡玛回答提问。（铁风供稿）

● “文革”的荒唐事不僅中國有

　　多維：你們當時策劃這部片子時，考慮過沒有：是主要面對中國觀眾，喚起大家來反思“文革”呢，還是主要面對西方觀眾，對世界介紹中國“文革”真相？

　　卡瑪：兩者都有。“文革”具體發生在中國，但是所需要思考的問題也是世界性的。整個二十世紀的歷史，是人類追求烏托邦的歷史。“文革”是登峰造極，“文革”中突現的人性的惡，也不光是中國一國的問題，各個民族、種族，各種文化，都會有。有一些制度性的東西可能對人性中不可愛的一面能有一些抑制，惡性發展的機會不是很多。但是特定條件下，某一個國家，某一個種族、某一些人群，在他們感到受到威脅的時候、信仰受到挑戰的時候，都會產生不寬容、對他人的敵對，同時壓制自己陣營內部的異見。而以仇恨為動力的行為，卻又往往打著冠冕堂皇的正義旗幟。

　　現在美國發生的一些事就讓我聯想到“文革”中的荒唐事。例如，美國要打伊拉克，法國不同意，美國與法國本來是民主世界裏的盟國，美國獨立戰爭中還有法國人流的血，但是一旦發生這樣的分歧，有些美國老百姓就表現出很不理性、很瘋狂的反法情緒，法國酒潑到陰溝裏去，甚至將“法式炸薯條”改成“自由炸薯條”，讓我想起“文革”中非常讓我嗤之以鼻的行為。當時有人把雞蛋糕改成“鬥私糕”，把江米條改成“批修條”，（笑）商店名字也都改了。這一套怎麼又在美國再現了！同一類型的思路，只不過程度不同罷了。

如果只是老百姓起起哄，解解氣，那也罷了，但是美國國會裏的餐廳掛牌，正式改了“法式炸薯條”的名。我真覺得丟美國的臉。有人開玩笑說，乾脆“法式接吻”也改成“自由接吻”得了！（笑）甚至在競選中說某人長得象法國人，居然也成了攻擊、中傷對手的武器。這些都是相當醜惡的。這種不寬容、有不同看法馬上產生敵對情緒的傾向，是普遍的，所有的人都應當警惕。